Отражение порядка разрешения споров между сторонами во внешнеэкономических контрактах

ОТРАЖЕНИЕ ПОРЯДКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ КОНТРАКТАХ

О. И. БОЙМ

Заключая международный контракт или совершая международную сделку, вы обычно думаете, что эта сделка будет чрезвычайно выгодной и возникновение каких-либо неожиданностей и разногласий просто невозможно. Сейчас никто не может быть уверен в этом на сто процентов. Именно поэтому при заключении контракта сторонам выгодно как можно полнее предусмотреть свои права и обязанности. Традиционно каждый контракт содержит в себе определенные разделы, отражающие суть сделки: преамбула, предмет сделки, цена договора, права и обязанности сторон, порядок оплаты, ответственность сторон, форс-мажор, претензии (рекламации), арбитражные оговорки, вступление в силу и срок действия, адреса и реквизиты сторон. Очень важный раздел любого контракта, в котором содержится порядок разрешения споров, - это арбитражная оговорка. Разрешение споров может осуществляться государственными судебными органами (в частности, в России - арбитражными судами) и третейскими судами. Третейские суды - это негосударственные органы, предназначенные для альтернативного разрешения споров. Различают как постоянные (институциональные) третейские суды, так и суды ad hoc - органы, которые могут сформировать сами стороны по сделке для разрешения конкретного спора. Ко второму способу участники внешнеэкономической деятельности прибегают редко, поскольку здесь требуется определить арбитра (арбитров) - лица, уполномоченного рассматривать спор и выносить по нему решения; процедуру разрешения спора и многое другое <*>. -------------------------------- <*> Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 2003.

Поэтому наиболее приемлемый способ разрешения споров - это выбор институционального третейского суда. Наиболее известные из них - Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Лондонский международный третейский суд и мн. др. В России это Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ), Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Если стороны договорились о том или ином третейском суде, который будет рассматривать возникший спор, в договор желательно включить арбитражную оговорку в той редакции, которую рекомендует именно этот третейский суд в своих актах. При этом, как указывалось выше, помимо точного указания избранного институционального органа, оснований рассмотрения спора немаловажно предусмотреть и право (законодательство) страны, в соответствии с которым будет рассматриваться спор. Нередко в договорах между российскими участниками внешнеэкономической деятельности и зарубежными контрагентами можно встретить условие о том, что возникшие споры будут рассматриваться в государственном органе - арбитражном суде РФ в соответствии с российским законодательством. Если стороны не предусмотрели в контракте, какое право подлежит применению, то на основании законодательства РФ, если суд принимает к производству дело между сторонами по внешнеэкономическому контракту, применяется право той страны, с которой договор наиболее тесно связан. В международном праве существует документ, который призван упростить жизнь субъектов внешнеэкономической деятельности при определении их прав и обязанностей. Речь идет о Международных правилах толкования торговых терминов (Official rules for the interpretation of trade terms - "INCOTERMS"). Порядком оплаты стороны определяют способ передачи денег. В соответствии с российским законодательством это могут быть как банковский перевод, так и расчеты по аккредитиву или инкассо. Индивидуальные предприниматели в России имеют право наряду с юридическими лицами вести внешнеэкономическую деятельность на общих основаниях. Существенным моментом при исполнении контракта является также то, что для любых сделок, в том числе промежуточных соглашений, необходима как минимум простая письменная форма. Форс-мажор или обстоятельства непреодолимой силы предполагают освобождение сторон от ответственности в случае неисполнения условий контракта по причине их наступления. Национальное право различных стран по-разному трактует этот вопрос. Стороны, пользуясь принципом автономности воли при составлении контракта, могут просто указать в нем, что оговорка об обстоятельствах непреодолимой силы Международной торговой палаты или Положение о порядке освидетельствования ТПП РФ обстоятельств форс-мажора (от 30 сентября 1994 г.) являются неотъемлемой частью контракта. В этом случае вопрос форс-мажора будет регулироваться указанными нормативными актами.

Название документа