Организация А уступила право (требования) на возмещение убытков, вытекающее из договора купли-продажи, к организации Б третьему лицу без согласия организации Б. В первоначальном договоре обязательное согласие сторон на уступку прав и обязанностей не предусмотрено. Вправе ли организация А в указанном случае уступить право (требования) на возмещение убытков третьему лицу?

Ответ: Учитывая, что условиями договора купли-продажи между организацией А и организацией Б не предусмотрено обязательное получение согласия должника на уступку кредитором прав и обязанностей, полагаем, что организация А вправе уступить право (требования) на возмещение убытков, вытекающее из данного договора купли-продажи, к организации Б третьему лицу без согласия организации Б.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Необходимо отметить, что нормы ГК РФ не запрещают уступку обязательств, связанных с возмещением убытков, а следовательно, такая уступка возможна.

Как указал Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 04.10.2011 по делу N А29-5241/2010, уступка права (требования) на возмещение убытков не противоречит законодательству.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

А п. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, можно сделать вывод, что для уступки права требования необходимо согласие должника только в случае, если личность кредитора имеет существенное значение для должника или если получение согласия должника прямо предусмотрено условиями первоначального договора.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как указал Президиум ВАС РФ в п. 17 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", из ст. 15 ГК РФ не следует, что обязательство по возмещению убытков является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, названная норма закона не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возмещения убытков, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

06.03.2012