Организация А обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к организации-должнику Б. В ходе судебного процесса организация-должник заявила о пропуске организацией-истцом А срока исковой давности. В своих возражениях организация А указала на факт прерывания течения срока исковой давности представлением организацией Б организации А гарантийного письма с обязательством погасить имеющуюся задолженность

Прерывает ли течение срока исковой давности в указанном случае вручение такого гарантийного письма?

Ответ: Направление организацией-должником Б организации А гарантийного письма с обязательством погашения задолженности является действием, свидетельствующим о признании долга, и прерывает течение срока исковой давности.

Обоснование: В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Необходимо отметить, что положениями ст. 199 ГК РФ не предусмотрена возможность восстановления сроков исковой давности.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, предъявление иска прерывает течение срока исковой давности. При этом внимания заслуживает также то обстоятельство, что ст. 203 ГК РФ в качестве одного из двух оснований, с наличием которых законодатель связывает перерыв течения срока исковой давности, указывает на совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Необходимо отметить, что положения ГК РФ не устанавливают правовой статус гарантийного письма, более того, названные положения также прямо не указывают на возможность отнесения гарантийного письма к действиям, свидетельствующим о признании долга.

Однако в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Исходя из смысла такого инструмента, как гарантийное письмо, можно сделать вывод, что гарантийное письмо по своей сути является признанием претензии.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 02.06.2010 N 07АП-3541/10 по делу N А67-9260/09 указал на то, что гарантийное письмо является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26.04.2010 по делу N А57-20770/2009 отразил, что гарантийное письмо является основанием для перерыва срока исковой давности.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

06.03.2012