Перевозчик обратился в суд с иском к грузоотправителю, который исказил в транспортной железнодорожной накладной сведения о весе груза. Истец потребовал взыскать с ответчика штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза на основании ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"

Грузоотправитель подал заявление о снижении неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ. По мнению перевозчика, неустойка, установленная законом, не может быть снижена.

Вправе ли суд уменьшить законную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ?

Ответ: В случае если перевозчик обратился в суд с иском к грузоотправителю, в соответствии с которым потребовал взыскать с грузоотправителя штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о весе груза в размере пятикратной платы за перевозку груза, суд вправе уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, несмотря на то что данная неустойка предусмотрена ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта РФ).

Обоснование: Согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается денежная сумма, определенная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения.

Исходя из этого определения различают законную неустойку и договорную неустойку.

Законная неустойка определяется в законе. Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ). ГК РФ предусматривает возможность увеличить размер законной неустойки соглашением сторон, но только в случае, когда закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).

Договорная неустойка устанавливается в договоре в размере, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из буквального толкования этой нормы, суд вправе уменьшить размер неустойки при условии ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Арбитражные суды неоднократно указывали на то, что суд вправе снизить размер законной неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В качестве примера приведем Постановления ФАС Московского округа от 07.11.2006, 14.11.2006 по делу N КГ-А40/10775-06, ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2002 N Ф04/4560-646/А75-2002, ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по делу N А29-6128/2006-4э.

Аналогичный вывод сделал Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указав на правомерность снижения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в случае, когда неустойка определена законом, в частности Уставом железнодорожного транспорта РФ.

С. В.Соболева

Группа компаний

"Аналитический Центр"

29.02.2012