ООО утвердило пункт устава, согласно которому решение об избрании генерального директора общества на должность принимается единогласным голосованием участников общества. Противоречит ли данное положение устава законодательству?

Ответ: Пункт 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) определяет количество голосов участников общества, требующихся для принятия конкретного вида решений данного общества, с оговоркой: если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Таким образом, Закон N 14-ФЗ допускает увеличение кворума уставом, но не указывает пределы и правила такого увеличения, отсюда возникает противоречивая практика. По нашему мнению, положение устава общества с ограниченной ответственностью о единогласном избрании на должность директора не противоречит Закону N 14-ФЗ.

Обоснование: Пунктом 8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ определено, что на общем собрании участников общества решения по вопросу образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом N 14-ФЗ или уставом общества.

В случае когда законодательством не предусмотрен верхний предел кворума, необходимый для принятия решений участниками общества, возможность увеличения количества голосов, необходимых для принятия решения до 100%, не противоречит законодательству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.04.2009 N Ф03-637/2009, Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7972/09).

Существует иная позиция, согласно которой примененное законодательством выражение "большее число голосов" не означает и не может означать "единогласно", а означает, что в уставе общества может быть предусмотрено, что принятие решений по вопросам, по которым закон предусматривает простое большинство голосов, производится, например, двумя третями голосов или тремя четвертыми голосов (см. Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2004 по делу N КГ-А40/566-04).

Имеет место позиция суда, согласно которой в Законе N 14-ФЗ установлен исчерпывающий перечень вопросов для принятия решений, по которым предусмотрено единогласное голосование. Перечень признается судом закрытым. Следовательно, положения устава не могут его расширять за счет установления единогласного голосования по иным вопросам (Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 по делу N А40-26096/07-132-254).

Т. М.Шуб

Юрисконсульт,

исполнительный директор

ООО "Юридическая фирма "Экоюрис"

21.02.2012