В договоре залога движимого имущества последующий залог был запрещен. В нарушение этого запрета последующий залог был заключен

Действителен ли последующий договор залога движимого имущества в этом случае?

Ответ: Заключенный последующий договор залога движимого имущества, даже если он был запрещен предыдущим договором залога, не признается недействительным.

Обоснование: Согласно ст. 342 Гражданского кодекса РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Пункт 2 ст. 351 ГК РФ закрепляет, что при нарушении залогодателем правил о последующем залоге залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, ст. 351 ГК РФ не предусматривает последствия недействительности для залога при нарушении запрета на последующий залог в предыдущем договоре залога, а содержит иные последствия нарушения законодательства. Действительно, ст. 168 ГК РФ говорит о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Соответственно, заключенный договор залога движимого имущества, даже если он был запрещен предыдущим договором залога, является действительным.

Этот подход нашел отражение в судебной практике, например в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 10683/09 и Определении ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12768/11.

А. Ю.Буркова

ООО "Восточно-Европейский Консалтинг"

12.02.2012