Организация заключает с заказчиками договоры подряда. Из-за необходимости закупки организацией сырья, комплектующих и т. п. для выполнения принятых на себя обязательств срок начала работ в договорах определяется моментом получения аванса от заказчика, а окончания работ - определенным днем с момента начала работ. При этом день, когда аванс должен быть перечислен организации заказчиком, не указывается, однако заказчиком он был уплачен. Будет ли считаться признаком незаключенности договора указанное условие?

Ответ: Однозначного ответа на вопрос о том, будет ли считаться признаком незаключенности договора условие договора подряда, заключенного организацией с заказчиками, в соответствии с которым срок начала работ определяется моментом получения аванса от заказчика, а окончания работ - определенным днем с момента начала работ, действующее законодательство не содержит, судебная практика неоднозначна. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10 по делу N А40-45987/09-125-283, если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Таким образом, по нашему мнению, если организация получила аванс по договору подряда в разумный срок, данный договор уже не может считаться судом незаключенным.

Однако нижестоящие суды ранее придерживались позиции о незаключенности таких договоров (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8545/09-С3, от 18.03.2010 N Ф09-1637/10-С2, ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2009 по делу N А43-8077/2009-5-244).

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. При этом срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как указывает ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ранее большинство судебных инстанций, основываясь на указанных выше нормах гражданского законодательства, исходили из того, что условие о начальном сроке в договоре подряда, поставленное в зависимость от момента перечисления аванса, является основанием для признания такого договора подряда незаключенным, поскольку данный срок стороны обусловили наступлением события перечисления аванса, которое не является неизбежным, поскольку зависит от воли стороны (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8545/09-С3, от 18.03.2010 N Ф09-1637/10-С2, ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2009 по делу N А43-8077/2009-5-244).

В то же время Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10 по делу N А40-45987/09-125-283 изменило указанный подход. Согласно правовой позиции, изложенной в указанном Постановлении, если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

По нашему мнению, при принятии решения, какой судебной практикой руководствоваться, необходимо учитывать, что согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению дел, рассматриваемых арбитражными судами, является вышестоящей судебной инстанцией по отношению ко всем арбитражным судам и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Таким образом, в случае, если организация получила аванс по договору подряда, данный договор уже не может считаться незаключенным.

С. И.Божевольный

ООО "М-СТАЙЛ"

Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

02.02.2012