Ответчик представил в арбитражный суд первой инстанции заявление о разъяснении решения суда уже после возбуждения исполнительного производства. Влечет ли обращение ответчика с заявлением о разъяснении решения суда автоматическое приостановление исполнительного производства?

Ответ: Обращение ответчика с заявлением о разъяснении решения суда не влечет автоматического приостановления исполнительного производства.

Обоснование: Частью 1 ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 АПК РФ следует, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 1 ст. 319 АПК РФ предусмотрено: исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Таким образом, должник обязан исполнить решение арбитражного суда в строгом соответствии с резолютивной частью решения и содержанием исполнительного листа.

Частью 1 ст. 179 АПК РФ установлено: в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, стороны вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

А из ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права исполнительное производство может быть приостановлено судом, однако нет указания на то, влечет ли обращение стороны арбитражного процесса в суд с заявлением о разъяснении решения суда автоматическое приостановление исполнительного производства.

Однако ч. 1 ст. 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Следовательно, факт обращения ответчика с заявлением о разъяснении исполнения решения суда не влечет автоматического приостановления исполнительного производства.

К аналогичному выводу пришел Восьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2010 по делу N А70-13205/2009, указав, что основанием для приостановления исполнительного производства является обращение стороны дела с соответствующим заявлением о приостановлении исполнительного производства в суд.

Также суды отмечают, что приостановление исполнительного производства при обращении должника в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является правом, а не обязанностью суда (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А13-1456/2005-03).

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

02.02.2012