Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПО ГК РФ

Р. М. МУСАЕВ

Мусаев Р. М., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Омского государственного университета.

Действующим законодательством предусмотрены новые формы составления завещания, которые прежнему законодательству не были известны, хотя в литературе высказывались предложения о введении неформальных завещаний, т. е. завещаний граждан, не удостоверенных в официальном, предусмотренном законом порядке, а составленные в домашних или иных условиях в присутствии свидетелей <*>. Данные предложения обосновывались тем, что порой возникают ситуации, когда составление завещания не терпит отлагательств в связи с физическим состоянием завещателя. В такие моменты воспользоваться услугами нотариуса не всегда представляется возможным, именно поэтому возникает необходимость составления завещания без нотариуса. В этих целях необходимо допустить неформальные завещания, иначе завещатель лишится возможности осуществить предоставленное ему законом право распорядиться своим имуществом на случай смерти. Представляется, что данные мнения не совсем удачны. Смысл правового регулирования любых отношений заключается не только в том, чтобы подогнать их под определенную конструкцию, а в том, как с помощью данной конструкции достичь необходимого результата. Результатом в данном случае является достижение того идеала правовых отношений, при котором переход права на наследственное имущество происходит в соответствии с волей наследодателя. -------------------------------- <*> Чепига Т. Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юр. наук. М., 1964. С. 278. См. также: Серебровский В. И. Наследственное право // Советская юстиция. 1937. N 10-11; Антимонов Б., Граве К. Право наследования // Социалистическая законность. 1956. N 5.

Наибольший интерес представляет упрощенная форма завещаний, рассчитанная на чрезвычайные ситуации. В этих случаях согласно ст. 1129 ГК гражданин может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Однако изложение гражданином последней воли в такой форме признается завещанием лишь при наличии ряда условий. Во-первых, гражданин должен оказаться в положении, явно угрожающем его жизни, которое относится к чрезвычайным обстоятельствам. Во-вторых, гражданин должен оказаться в таких чрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишен возможности совершить завещание по правилам ст. 1124 - 1128 ГК, т. е. при нормальном ходе событий. В-третьих, завещатель должен собственноручно написать и подписать документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание, в присутствии двух свидетелей, которые также своими подписями скрепляют этот документ. Что касается судьбы завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, после того, как они отпали, а завещатель все же уцелел, то п. 2 ст. 1129 ГК закрепляет, что завещатель в течение месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, в которых завещание совершено, должен перевести его в нормальный правовой режим, т. е. совершить завещание в одной из форм, предусмотренных ст. 1124 - 1128 ГК. Если же он этого не сделает, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу. В соответствии с п. 3 ст. 1129 ГК завещание в чрезвычайных обстоятельствах подлежит исполнению лишь при условии, что: суд подтвердил факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (по требованию заинтересованных лиц) в порядке особого производства; требование о подтверждении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах должно быть предъявлено до истечения шестимесячного срока. Отсчет этого срока начинается со дня открытия наследства. При этом нужно учитывать правила п. 1 ст. 1154 ГК о том, что в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Целью введения данной формы завещания является желание законодателя предоставить возможность гражданам в экстремальных условиях, когда невозможно составить завещательное распоряжение в надлежащей форме, распорядиться своим имуществом на случай смерти без обращения к нотариусу. Причем экстремальными, по мнению некоторых юристов, разработчики считали прежде всего случаи захвата заложников <*>. -------------------------------- <*> Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1999. С. 573.

Еще при обсуждении раздела "Наследственное право" части третьей проекта ГК РФ 14 марта 1997 г. было высказано большое сомнение по поводу целесообразности введения простой письменной формы завещания, а также обстоятельств, при которых оно может быть составлено в указанной выше форме. И хотя законодатель не воспринял указанной точки зрения, оставив основной - завещания, составленные в нотариальной форме, следует отметить, что возможность совершения завещания в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах вызывает наибольшие опасения, так как на практике это может привести к серьезным осложнениям. Наши опасения строятся на следующем: 1. Законодатель назвал условия, при которых завещания могут составляться в простой письменной форме, однако не дал легального определения данных условий. 2. Судебные органы согласно ч. 3 ст. 1129 ГК РФ должны подтвердить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Означает ли это, что суд установит в этом же процессе наличие или отсутствие данных обстоятельств? 3. По каким критериям те или иные обстоятельства следует относить к чрезвычайным? Мы думаем, что данная норма требует серьезной доработки. Представляется, что следует внести соответствующие изменения в ст. 1129 ГК РФ. Новеллой в российском наследственном праве является предусмотренное ГК закрытое завещание, при совершении которого завещатель может сохранить тайну его содержания. При совершении закрытого завещания ни на кого не возлагается обязанность хранить его содержание в тайне. Закон исходит из того, что содержание закрытого завещания никому, кроме самого завещателя, не может быть известно. Согласно ст. 1126 ГК закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Здесь уже не существует никаких отступлений. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. При совершении закрытого завещания завещатель не может прибегнуть ни к помощи рукоприкладчика, ни к помощи переводчика, поскольку при посредничестве указанных лиц завещание перестает быть закрытым. Такие завещания передаются завещателем нотариусу в заклеенном конверте в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус также обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК (об обязательной доле в наследстве) и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания. Не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать наследников по закону. После вскрытия конверта с завещанием текст завещания сразу же оглашается нотариусом. После оглашения завещания нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола. Процедура совершения закрытого завещания довольно усложнена по сравнению с процедурой совершения простого нотариально удостоверяемого завещания и имеет как положительные моменты, так и недостатки. Положительным, по нашему мнению, следует считать возможность завещателя реализовать свое право по распоряжению имуществом на случай смерти с максимальным сохранением тайны завещания еще одним способом. Кроме того, положительная практика применения данной формы завещания в зарубежных странах, в частности Италии, Франции, ФРГ, некоторых кантонах Швейцарии, показывает необходимость введения подобной формы и в России <*> (с учетом реалий нашей действительности). -------------------------------- <*> Грудцына Л. Роль зарубежного права в формировании наследственного права РФ // Адвокат. 2001. N 5. С. 83 - 86.

Отрицательным является тот факт, что данным способом не все могут воспользоваться (имеются в виду слепые, глухие, немые, глухонемые и т. д.). И что, на наш взгляд, очень важно, неучастие нотариуса в составлении проекта, т. е. отсутствие квалифицированной помощи, что может привести к невыполнению воли наследодателя. Изложенное свидетельствует, что негативный фактор существования данной нормы превышает позитивный, и поэтому она требует серьезной доработки. Представляется, что следует внести изменения в ст. 1126 ГК РФ следующего содержания: "Закрытое завещание должно быть составлено на бланке нотариуса и подписано завещателем". Это позволит нотариусу, не вторгаясь в тайну закрытого завещания, в содержание завещания, помочь завещателю изъявить свою волю в соответствии с законодательством. Очень интересна точка зрения Е. А. Суханова о нововведениях в ГК РФ относительно формы завещания. Он считает весьма удивительным формальность и строгость ранее действовавшего правила ГК РСФСР 1964 г. об обязательной нотариальной форме завещания, так как наследственная масса никогда не достигала значительных размеров, поэтому закрепление в ГК РФ новых форм завещания полностью соответствует реалиям современной жизни <*>. При всем уважении к Е. А. Суханову позволю себе не согласиться с ним, так как строгость формы завещания напрямую не зависит от размера имущества, переходящего по наследству, а способствует исполнению последней воли собственника. На самом деле строгость формы является надежным заслоном против подделок завещаний умерших <**>. -------------------------------- <*> Суханов Е. А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. N 3. С. 74. <**> Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики. Кишинев, 1973. С. 232.

Название документа