Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, что послужило основанием для направления обществом апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины общество приложило к апелляционной жалобе платежное поручение, в поле "Назначение платежа" которого было ошибочно указано "За рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде г. Москвы". Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без движения по причине ошибочного указания обществом назначения платежа в платежном поручении, при этом все иные реквизиты платежного поручения (в том числе код бюджетной классификации, сумма сбора, номер счета казначейства, реквизиты банка получателя) заполнены надлежащим образом. Общество считает, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для оставления судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы без движения. Обоснованна ли позиция общества?

Ответ: В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу общества без движения по причине ошибочного указания обществом в поле "Назначение платежа" платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, "за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде г. Москвы" при отсутствии иных ошибок в заполнении платежного поручения, то позиция общества, заключающаяся в том, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для оставления судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы без движения, является обоснованной. Позиция общества также подтверждается арбитражной практикой.

Обоснование: В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статья 260 АПК РФ регламентирует форму и содержание апелляционной жалобы.

Перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе, определяется ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Основанием для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения является установление арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству нарушения требований, установленных ст. 260 АПК РФ (ч. 1 ст. 263 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 263 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 НК РФ).

В силу п. 10 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Вопросы, связанные с исполнением обязанности по уплате налога или сбора, регулируются ст. 45 НК РФ.

Пункт 4 ч. 4 ст. 45 НК РФ признает обязанность по уплате налога неисполненной в случаях неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Безналичные расчеты осуществляются в порядке, установленном Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П) (далее - Положение).

Согласно пп. "б" п. 3.2 Положения платежными поручениями могут производиться перечисления денежных средств в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды.

В силу п. 3.4 Положения платежное поручение составляется на бланке формы 0401060 (Приложение 1 к Положению).

Руководствуясь изложенным, считаем, что ошибочное указание обществом в поле "Назначение платежа" платежного поручения на то, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде г. Москвы, при условии, что все прочие реквизиты платежного поручения заполнены надлежащим образом, не позволяет сделать вывод, что общество не исполнило свою обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Таким образом, основания для оставления арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы без движения при указанных обстоятельствах, по нашему мнению, отсутствуют.

Указанный вывод подтверждает Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 N А56-41269/2010.

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

28.12.2011