СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТОМ-ЗАЩИТНИКОМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В.Л. КУДРЯВЦЕВ

Кудрявцев В.Л., заведующий кафедрой права ЧФ МПГУ (г. Челябинск), доцент, кандидат юридических наук.

Деятельность адвоката должна быть соответствующим образом юридически оформлена.

Сделать реальным выполнение адвокатом-защитником своей обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи также позволяет соглашение об оказании юридической помощи <1>.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья Кудрявцева В.Л. "Концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 2008, N 11.

Как верно пишет И.Н. Лукьянова, законодатель тем самым защищает интересы доверителя в отношениях с адвокатом, распространяя на них нормы гражданского права и позволяя доверителю отстаивать свои права в отношениях с адвокатом <2>.

Поэтому не случайно, что недобросовестные адвокаты стараются избежать заключения соглашения об оказании юридической помощи в письменной форме, довольствуясь устным соглашением, что не соответствует положениям ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и служит основанием для дисциплинарного производства в отношении адвоката <3>.

Кроме того, как указано в одном из заключений квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы, нарушение требований федерального законодательства к форме и содержанию соглашения об оказании юридической помощи влечет за собой возникновение состояния неопределенности в правоотношениях адвоката и доверителя, восприятие доверителем адвоката не как независимого советника по правовым вопросам (п. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре), а как лица, которое, пользуясь своими связями и знакомствами в правоохранительной системе, оказывает различного рода услуги неясной правовой природы <4>.

Следует также учитывать, что заключение соглашения об оказании юридических услуг в устной форме не лишает доверителя возможности отстаивать свои права и предъявлять претензии к качеству оказанной юридической помощи.

Если адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, то он согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

В ордере согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 8 августа 2002 г. N 217 "Об утверждении формы ордера" существует строка "Основание выдачи ордера", в которой обязательно отражаются реквизиты соглашения, документа о назначении. Соответственно если их нет, то ордер выдан незаконно, адвокат не может оказывать лицу квалифицированную юридическую помощь. Зная это обстоятельство, адвокаты обычно в ордерах сами вписывают реквизиты несуществующего соглашения и оказывают лицу помощь. Именно эта запись, как ни странно, служит в дальнейшем основанием для подтверждения того факта, что соглашение было заключено.

Так, доверитель утверждала, что она в устной форме заключила с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи ее сыну при рассмотрении судами уголовного дела. Адвокат отрицал факт заключения им соглашения с доверителем и указывал, что защищал его без заключения соглашения - "решил помочь из добрых побуждений". Квалификационная комиссия посчитала, что адвокат осуществлял защиту на основании соглашения с доверителем, заключенного в устной форме, так как адвокатом были получены ордера на защиту в судах первой и кассационной инстанций, которые затем были представлены адвокатом соответственно в районный суд г. Москвы и судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда. В указанных ордерах, заполненных адвокатом собственноручно, в графе "Основание выдачи ордера" вписано слово "соглашение" <5>.

Так, ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям соглашения об оказании юридической помощи относит: - указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; - предмет поручения; - условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; - порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; - размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" "одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору" <6>.

Итак, из данной правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что, во-первых, на заключаемое адвокатом с клиентом соглашение об оказании юридической помощи распространяются положения гл. 39 ГК РФ; во-вторых, в предмет соглашения входит только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Поэтому не случайно, что в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 указано, что договор на оказание правовых услуг "может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить" <7>.

Предмет поручения должен быть максимально конкретизирован: в нем необходимо максимально подробно определять, какие действия должен совершить адвокат; срок, в течение которого он оказывает юридическую помощь, виды и количество документов правового характера, им составляемых, и т.п. <8>, поскольку общие фразы в описании предмета поручения, во-первых, вводят доверителя в заблуждение, рождают у него завышенные ожидания и, как следствие, способны привести к конфликту с клиентом <9>; во-вторых, приводят к неопределенности в вопросе, что должен, а что нет делать адвокат при исполнении своей обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Кроме того, "поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.)" <10>, т.е. и предоставление отчета о проделанной работе может быть обязательным условием в соглашении об оказании юридической помощи.

В данном документе адвокат отражает, что выполнено, исходя из предмета договора, т.е. что сделано, в каком объеме, в какие сроки, какова стоимость, как в целом, так и отдельные действия, а также то, соответствуют ли они тем обязательствам, которые брал на себя адвокат. Если в соглашении перечислено, какие документы он должен составить, то в акте они должны быть указаны и приложены к нему их копии.

В конце акта следует обязательно отразить: "Услуги, оказанные адвокатом (Ф.И.О.) в качестве (кого - представителя или защитника), где, кому (Ф.И.О.) по поводу чего в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи N ___ от "__" ________ г., выполнены в полном объеме, отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ, в установленные сроки и надлежащим образом. Претензий не имею".

Итак, в данном акте (отчете) о проделанной работе могут найти, с одной стороны, то, что услуга оказана в полном объеме, своевременно и надлежащим образом и соответственно нет претензий к качеству ее оказания, т.е. подтверждается факт оказания именно квалифицированной юридической помощи, а с другой - наличие претензий по поводу невыполнения услуги в полном объеме, несвоевременно и т.д., т.е. то, что квалифицированная юридическая помощь надлежащим образом не оказана.

Исходя из этого, в первом случае наличие соответствующего юридически оформленного акта может служить в дальнейшем средством защиты адвоката от необоснованных и незаконных претензий доверителя по поводу выполнения адвокатом поручения, а во втором - позволяет клиенту потребовать возвращения той части денежного вознаграждения, которая не была отработана, а также потребовать возмещения вреда за неоказанную или некачественно оказанную юридическую помощь.

Если же данный акт был в качестве существенного условия соглашения об оказании юридической помощи, но не был составлен адвокатом и представлен клиенту, это считается нарушением соглашения.

Так, в качестве одного из обстоятельств, подтверждающих недобросовестное и неквалифицированное осуществление своих профессиональных обязанностей адвокатом, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы назвала то, что адвокат О. не представил доверителю А. отчет о проделанной работе <11>.

Кроме того, в обзоре дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы квалификационная комиссия отмечает, что надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает предоставление доверителю по требованию последнего (либо в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи - периодически) отчета о проделанной адвокатом работе в форме, определенной соглашением сторон. При этом требование доверителя представить такой отчет в письменной форме предписаниям действующего законодательства не противоречит, а наоборот, в случае спора предоставляет адвокату возможность более эффективной защиты от претензий доверителя к качеству работы адвоката. Адвокат обязан помнить, что при осуществлении профессиональной деятельности он обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей; соблюдать деловую манеру общения (п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката) <12>.