Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о возвращении истцу искового заявления. Истец оспорил названное определение в апелляционном порядке. Обязан ли истец в указанном случае уплатить государственную пошлину за обжалование определения арбитражного суда о возврате искового заявления?

Ответ: Истец в случае обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления не должен уплачивать государственную пошлину.

Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

дело неподсудно данному арбитражному суду;

до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из изложенного следует, что арбитражный суд в случае наличия оснований вправе возвратить исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 ст. 129 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы права в части оплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов являются императивными, носят закрытый характер и не допускают расширительного толкования.

В то же время пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления.

Из изложенного следует, что при обжаловании определения арбитражного суда о возвращении искового заявления государственная пошлина не уплачивается.

К аналогичному выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 17.02.2010 по делу N А56-28380/2009, указав, что согласно ст. 333.21 НК РФ при обжаловании определений о возвращении искового заявления государственная пошлина не уплачивается.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 12.05.2009 N А10-2492/08-Ф02-1895/09 сделал аналогичный вывод, отразив, что НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о возврате встречного искового заявления.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

07.12.2011