Общество является поручителем выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и несет перед кредитором наравне с заемщиком солидарную ответственность. В связи с невыполнением заемщиком требований банка о возврате просроченных денежных средств банк направил требование к поручителю, в котором потребовал от него погашения кредитной задолженности. Правомерно ли требование банка к поручителю о выплате неустойки при неисполнении им обязательств по договору поручительства, если договором поручительства ответственность поручителя перед банком в виде неустойки не установлена?

Ответ: Если общество является поручителем выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и несет перед кредитором наравне с заемщиком солидарную ответственность, а в связи с невыполнением заемщиком требований банка о возврате просроченных денежных средств банк направил требование к поручителю, в котором потребовал от него погашения кредитной задолженности при неисполнении им обязательств по договору поручительства, то требование банка к поручителю о выплате неустойки является неправомерным, так как обязанность выплаты поручителем неустойки банку не предусмотрена договором поручительства.

Обоснование: Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2011 по делу N А40-131440/10-143-1120).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки определено в ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Если в договоре поручительства специально оговорена ответственность поручителя за неисполнение обязательств, принятых им в рамках договора поручительства, то такая неустойка может быть взыскана с поручителя (вопрос 27 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа "О практике применения норм гражданского законодательства" (одобрены Президиумом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 N 2)).

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 30.08.2011 по делу N А56-47043/2010 подтвердил правомерность отказа во взыскании неустойки на основании того, что в договоре поручительства не предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате задолженности за покупателя.

В п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" указано, что поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства.

Таким образом, в случае отсутствия в договоре поручительства указания на ответственность поручителя перед кредитором в виде неустойки требование банка к поручителю о выплате неустойки при неисполнении им обязательств по договору поручительства является неправомерным.

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

07.12.2011