КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА И ПРОВЕДЕНИЕ ОСМОТРА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С КВАРТИРНЫМИ КРАЖАМИ

Г.Б. АЛИМУРАДОВ

Алимурадов Г.Б., старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Даггосуниверситета, старший эксперт-криминалист, майор милиции в отставке.

В ст. 2 первой главы Конституции Российской Федерации сказано: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

Однако переход к рыночной экономике породил как положительные, так и отрицательные моменты, причем последние играют ведущую роль в динамике криминальных явлений.

Негативные явления, вызванные не всегда верными политическими и экономическими решениями, привели к снижению жизненного уровня людей, усугублению социально-экономического кризиса, систематическим задержкам выплат, росту безработицы, обнищанию значительной части населения, росту числа лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, поляризации слоев общества.

Следствием такого неблагоприятного социально-экономического положения общества явился рост корыстных преступлений, среди которых кражи составляют около 1/3. Например, если в 2002 г. на территории РФ было совершено 2526305 преступлений, из которых 296808 краж, что составляет 36,6%, то в 2006 г. было зарегистрировано около 4 миллионов преступлений, из которых кражи составляют 37,7%. От общего числа краж квартирные кражи составляют 27,8% <1>.

Анализ следственной практики показывает, что традиционные криминалистические методы и средства, формы организации деятельности правоохранительных органов, используемые в целях выявления и расследования преступлений, не всегда дают желаемые результаты.

Особую тревогу вызывает увеличение убийств, совершенных из корыстных побуждений, нападений на жилище, на учреждения, организации, торговые точки с целью завладения денежными средствами и имуществом.

Существенно возросла жестокость преступников по отношению к потерпевшим и свидетелям. Правоохранительные органы и суды недостаточно эффективно осуществляют защиту свидетелей, хотя ст. 46 главы 2 Конституции РФ гласит: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод". Граждане России все чаще обращаются в Международный суд по правам человека в Гааге, не находя правовой защиты в своей стране.

Социальные и экономические перемены и их последствия не обошли стороной многонациональное население Республики Дагестан. Как свидетельствуют статистические данные, если в 2003 г. в РД было совершено 12200 преступлений (из них кражи составляют 2505), то в 2006 г. - 16496 преступлений (из них кражи составляют 2680) <2>.

Проведенные исследования судебно-следственной практики по Республике Дагестан подтверждают, что проблема борьбы с кражами, в том числе и квартирными кражами, не только не утрачивает своей актуальности, но даже обостряется с каждым годом. В то же время рост квартирных краж не сопровождается увеличением их раскрываемости. Например, если на территории РД в 2001 г. было зарегистрировано 15266 преступлений и раскрыто 13715, то в 2006 г. - 16496 и раскрыто 13103 <3>.

В Махачкале в 2001 г. совершено 5234 преступления, в том числе 1166 краж частной собственности <4>, а в 2006 г. - 1310 краж, из них 678 - квартирных <5>.

Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения квартирной кражи. Преступные группы отличает высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.

Большое количество совершенных квартирных краж, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел - с другой, приводят к росту нераскрытых квартирных краж.

Практика свидетельствует о том, что раскрываемость квартирных краж прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя и всей следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного.

По сравнению с другими видами преступлений проблемам расследования краж, в том числе из квартир, учеными-процессуалистами и криминалистами уделено значительное внимание. Однако недостаточно освещены вопросы взаимодействия следователя с различными службами, участвующими в расследовании квартирных краж, в том числе и при осмотре места происшествия.

От того, насколько организованно и грамотно будут проведены первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, будет зависеть успех раскрытия и расследования уголовных дел. Важную роль в этом играют навыки и профессиональные качества следователя, знание им наиболее эффективных тактических приемов проведения следственных действий, умелое использование их в различных ситуациях для получения доказательств по делу.

К первоначальным следственным действиям при расследовании преступлений относится и осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия - это важнейший источник получения доказательственной информации о событии преступления, его материальных следах и лицах, совершивших кражу. Осмотр проводится для установления комплекса обстоятельств, имеющих значение при расследовании преступлений: обстановки противоправного деяния; путей подхода и ухода преступников с места происшествия; возможностей незамеченного подхода к месту совершения преступления; мест возможного наблюдения; численности лиц, участвовавших в совершении кражи; продолжительности пребывания преступников на месте преступления; следов пребывания лиц на месте преступления и следов преступника, транспортных средств, орудий взлома и инструментов; личностных свойств преступника и др.

Осмотр места происшествия по факту кражи из квартир обычно начинается с места проникновения преступника в жилище, так как здесь чаще всего обнаруживаются оставленные преступником следы, такие как обломки инструментов; металлическая стружка; следы взлома запирающего устройства; следы пальцев рук, ног; орудия преступления и т.п. Затем осматриваются те места, где находилось похищенное имущество: углы, двери и полки шкафов, шифоньеров, тумбочек; ящики и крышки столов, стеллажей; крышки и поверхности различной посуды и шкатулок и т.п. Следует осматривать не только помещение, из которого совершена кража, но и близлежащие участки местности, прилегающие к нему.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления: бессмысленные разрушения, специфика похищенных предметов могут указать на возраст преступников; место проникновения и его размеры - на телосложение; способ вскрытия преграды - на примененные орудия совершения преступления и профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу и рост; результат противоправного деяния - на психологические свойства преступника.

Например, при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры гр. А. по проспекту И. Шамиля в феврале 2007 г. были обнаружены следы наслоения подошвы обуви маленьких размеров, оберточные конфетные бумаги, кусочек шоколада со следами откуса и многое другое, свидетельствующее о том, что в квартиру проникли не менее трех подростков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий все трое были задержаны. Они признались в содеянном и дали исчерпывающие показания по факту кражи, а также вернули часть краденного <6>.

Анализ ситуации, в которой произошло тайное хищение чужого имущества, позволяет определить мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению и др. <7>.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом зависит от психологических особенностей личности. В способе совершения преступления проявляются пол, возраст, опыт, знания, умения, физическая сила, а также черты характера и способности преступника. О личностных свойствах можно судить по последовательности действий при совершении преступления, вскрытию сложного запорного устройства, дерзости, осмотрительности и т.д.

Обнаруженные в процессе осмотра места происшествия следы должны подвергаться предварительному исследованию на месте обнаружения их специалистом, входящим в состав следственно-оперативной группы. Это позволяет получить определенный объем информации. Обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить пол, рост, возраст человека, особенности строения руки, наличие шрамов и мозолей, дефектов кисти, число лиц, принимавших участие в совершении преступления, и многое другое.

Так, например, в ночь с 4 на 5 февраля 2007 г. была совершена квартирная кража по проспекту Г. Гамидова. В ходе осмотра квартиры гр. А. было обнаружено множество потожировых следов рук. При их предварительном исследовании специалистом было установлено, что часть следов оставлена одной и той же рукой, а именно с отсутствующей ногтевой фалангой указательного пальца. Оперативный сотрудник и участковый инспектор милиции, принимавшие участие в осмотре места происшествия, выехали по конкретному адресу и задержали гражданина Дарбишева, проживающего в г. Махачкале, ранее неоднократно судимого за квартирные кражи. На допросе Дарбишев признался в совершении кражи. При обыске его квартиры и квартир его соучастников были обнаружены и изъяты отдельные предметы, принадлежащие потерпевшему А. <8>.

Привлечение участкового инспектора к осмотру места происшествия, на обслуживаемой территории которого произошла квартирная кража, способствовало раскрытию преступления в короткие сроки. Однако, к сожалению, не всегда следователи прибегают к помощи участковых инспекторов при расследовании квартирных краж.

Нередко при проведении осмотров по факту квартирных краж обнаруживаются следы подошвы обуви, исследование которых позволяет установить направление и способ продвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительно возраст, пол, рост, вес, физические недостатки преступника; число участвовавших в преступлении; вид, модель, фасон, размер, характерные особенности обуви, оставившей следы, и многое другое.

Кражи могут совершаться лицами, хорошо знавшими потерпевших, - родственниками, соседями, друзьями, сослуживцами и т.д. Знание преступником домашней обстановки, образа жизни проживающих сказывается на способе совершения преступления. Поэтому при осмотрах мест происшествий необходимо обращать внимание на способ проникновения преступника в помещение, знание им конструкций запирающих устройств, мест хранения ценностей, расположения помещений и запасных выходов. Безошибочное ориентирование преступника на месте кражи проявляется также в быстроте и целеустремленности его действий, выборе вскрываемых объектов и отборке ценностей.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание и на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Мотивом инсценировки является получение материальной выгоды, маскировка кражи, оговор невиновного лица и направление расследования по ложному пути.

При расследовании краж наряду с другими версиями должны обязательно проверяться возможные инсценировки.

К числу признаков, указывающих на инсценировку кражи, можно отнести: - наличие на замках следов, свидетельствующих о том, что взлом произведен не на месте или не в то время, когда совершалась кража; - отсутствие на полу под замком с перепиленной дужкой металлических опилок; - наличие на месте происшествия следов орудий взлома (многочисленных повреждений), указывающих на то, что они ничем не объяснимы; - неоправданный беспорядок внутри помещения; - отсутствие следов в тех местах, где они должны быть по характеру совершенного преступления; - отсутствие только особо ценных предметов, места хранения которых были известны лишь определенному кругу лиц; - несоответствие габаритов украденных предметов размерам пролома или лаза; - наличие явно выраженных сомнительных следов, а также отдельных предметов со следами, слишком аккуратно или безобразно оставленных.

Одним из способов разоблачения инсценировок краж является тщательный осмотр места происшествия. Так, при осмотре места происшествия - квартиры гражданина И., был обнаружен и изъят нескладной нож самодельного изготовления с потожировыми следами пальцев рук. При проверке данных следов по картотеке Информационного центра МВД Республики Дагестан было установлено, что они принадлежат гражданину А., проживающему в г. Кизилюрт, который имел несколько приводов в милицию. Оперативники доставили его к следователю. Гражданин А. категорически отрицал свою причастность к совершенной краже и не мог разъяснить, где он был в это время, так как часто употребляет спиртные напитки и не имеет постоянного места работы. Его задержали на время, так как вел себя вызывающе и дерзко. В ходе дальнейшего расследования данного преступления с поличным на месте совершения кражи были задержаны Магомедов Шамиль и Алидибиров Руслан. На допросе у следователя Магомедов Шамиль признался, что совершил кражу из квартиры гр. И. и на месте преступления оставил нож со следами гр. А., так как у него с ним личные счеты <9>.

Результативность осмотра места происшествия во многом зависит от правильного распределения работы между участниками осмотра. Анализ материалов следственной практики, в частности уголовных дел по квартирным кражам, расследованных следователями МВД Республики Дагестан, показал, что многие следователи сами проводят осмотры мест происшествий по фактам квартирных краж без привлечения специалистов экспертно-криминалистических подразделений. При этом редко применяют научно-технические средства для поиска, фиксации и изъятия следов и объектов со следами. В результате некачественных осмотров мест происшествий большое количество преступлений остаются нераскрытыми, о чем и свидетельствуют статистические данные за 2006 и 2007 г. Раскрываемость краж по Республике Дагестан в 2007 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 11,3%, хотя общее количество зарегистрированных преступлений также снизилось на 1766 преступлений.

Статья 25 гл. 2 Конституции РФ гласит: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц...".

Литература

1. Конституция РФ. М., 2006.

2. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1997.

3. Комплексный анализ Штаба МВД РД за 2007 г.

4. Материалы у/д УВД г. Махачкалы: N 67670; N 7798; N 77108.

5. Отчет ИЦ МВД РД за 2006 г.

6. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2006.

7. Состояние преступности в Дагестане. Махачкала, 2002.