Индивидуальный предприниматель заключил с контрагентом договор займа вещей. Является ли способ возврата займа существенным условием договора займа?

Ответ: Вопрос о том, является ли способ возврата займа существенным условием договора займа, спорный, незаключенность договора займа в случае отсутствия согласования условия о способе возврата займа заинтересованному лицу придется доказывать в суде.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ определено, что существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, ГК РФ не устанавливает необходимость указания в договоре займа порядка (способа) возврата займа.

ФАС Московского округа в Постановлении от 19.10.2009 N КГ-А40/10827-09 пришел к выводу, что способ возврата займа не является его существенным условием, поскольку при заключении договора займа сторонами может быть достигнуто соглашение о погашении задолженности не только путем перечисления денежных средств, но и посредством встречного предоставления.

Однако в Постановлении от 09.12.2008 N Ф10-5593/08 ФАС Центрального округа отметил, что сторонами не были согласованы предусмотренные ст. 807 ГК РФ существенные условия заемного обязательства (конкретный перечень имущества, передаваемого в качестве предмета займа, и его стоимость; порядок возврата займа). Определением ВАС РФ от 09.04.2009 N 3802/09 в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления отказано.

Исходя из изложенного нормами ГК РФ в качестве существенного условия договора займа не установлен способ возврата займа, тем не менее позиция суда по данному вопросу может быть иной.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

05.12.2011