Между организациями подписан в мае 2011 г. договор займа. В соответствии с условиями данного договора организация-заимодавец передает в пятидневный срок после подписания договора определенную сумму организации-заемщику, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данные средства 20.06.2011

Тем не менее вплоть до 21.06.2011 заемщиком средства получены не были. Организация-заимодавец подала иск в арбитражный суд о взыскании долга по возврату займа.

Правомерно ли считать договор займа заключенным?

Правомерны ли действия заимодавца?

Ответ: В случае если согласно договору займа заимодавец передает в пятидневный срок после подписания договора определенную сумму заемщику, который обязуется возвратить ее 20.06.2011, при этом до 21.06.2011 заемщиком средства получены не были, считать договор займа заключенным неправомерно, в связи с чем заимодавец требовать взыскания долга по возврату займа не вправе.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, можно было бы сделать вывод, что организация-заимодавец вправе подать иск о возврате долга из-за неисполнения организацией-заемщиком обязанности по договору. Однако, как следует из определения договора займа, данный договор считается заключенным в случае получения денежных средств заемщиком. Так как организация-заемщик не получила данные денежные средства, считать договор займа заключенным неправомерно.

Следовательно, организация-заимодавец не вправе требовать возврата долга.

Е. В.Соснов

Минфин России

23.11.2011