Вправе ли организации - стороны договора возмездного оказания услуг при его заключении включить в договор условие, предусматривающее в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг передачу не денег, а иного имущества в пользу исполнителя-кредитора?

Ответ: Организации - стороны договора возмездного оказания услуг при его заключении вправе включить в договор условие, предусматривающее в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг передачу не денег, а иного имущества в пользу исполнителя-кредитора, поскольку гражданское законодательство не содержит исчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств.

Обоснование: Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются ст. 329 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в п. 1 данной статьи, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В Письме Банка России "Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования", опубликованном в "Вестнике Банка России", N 28, 26.05.2000, было разъяснено, что гражданское законодательство не содержит исчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств.

Несмотря на то, что данное Письмо фактически утратило силу с 18.06.2004 в связи с изменением валютного регулирования Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и отменой нормативных актов Банка России, применение которых разъяснено данным документом, с приведенным выводом невозможно не согласиться и данный вывод справедлив и в настоящее время, так как ст. 329 ГК РФ не изменялась.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит исчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой.

Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КГ-А40/5516-11 указано, что перечень способов обеспечения исполнения обязательства не является исчерпывающим и гражданское законодательство не исключает возможности обеспечения исполнения обязательств по договору иным не противоречащим закону способом.

Как отмечено в Постановлении ФАС Центрального округа от 18.04.2008 N А68-1382/07-89/21, из смысла п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что перечень обеспечительных мер, установленных данной статьей, не является исчерпывающим и может быть дополнен соглашением сторон.

Таким образом, учитывая, что в силу положений ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, установление в договоре условия, предусматривающего в случае нарушения должником обязательства передачу не денег, а иного имущества в пользу кредитора, не противоречит закону.

Д. В.Завгородний

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

21.11.2011