Две организации заключили между собой договор поставки товаров на длительный срок. При этом стороны не определили в договоре цену поставляемых товаров, договорившись, что товары будут оплачиваться покупателем по ценам, оговариваемым при каждой заявке товара с учетом инфляции. Будет ли в данной ситуации договор поставки считаться заключенным сторонами?

Ответ: Цена договора поставки не является существенным условием, в связи с чем в случае указания сторонами в договоре поставки условия о том, что товары оплачиваются покупателем по ценам, оговариваемым сторонами при каждой заявке товара с учетом инфляции, договор поставки будет считаться заключенным, если стороны достигнут соглашения по всем его существенным условиям.

Однако, учитывая противоречивую арбитражную практику при разрешении подобных споров, рекомендуем сторонам при заключении договора поставки в целях исключения возникновения возможных спорных ситуаций определить цену поставляемого товара, что не исключит в случае изменения цены товара по причине инфляции возможность сторон в порядке п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ достигнуть соглашения об изменении цены поставляемого товара.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора, согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ, должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к нему согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Так, п. 3 ст. 455 ГК РФ определяет, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (договором поставки), либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Таким образом, исходя из буквального толкования норм гражданского законодательства, регламентирующих вопросы заключения сторонами договора поставки, можно сделать вывод, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

То, что при заключении договора поставки стороны должны в обязательном порядке согласовать условие о цене поставляемого товара, нормы ГК РФ прямо не предусматривают.

Вместе с тем арбитражная практика по результатам рассмотрения гражданских споров, связанных с ненадлежащим исполнением сторонами условий договора поставки, относительно того, является ли цена договора поставки существенным условием, складывается неоднозначно.

Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 27.06.2011 по делу N А58-5980/10, Первый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2010 по делу N А39-2886/2009 к числу существенных условий договора поставки отнесли в том числе условие о цене подлежащих поставке товаров.

Напротив, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 20.09.2010 по делу N А56-55689/2009 отметил: из положений п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 и ст. 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 24.09.2009 N Ф09-7149/09-С3 сделал вывод, что по общему правилу цена не является существенным условием договора поставки.

Аналогичный вывод сделал Третий арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 27.12.2010 по делу N А33-5939/2010, отметив, что в отличие от договора розничной купли-продажи условие о цене товара по договору поставки не является существенным.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, считаем, что цена договора поставки не является существенным условием, в связи с чем в случае указания сторонами в договоре поставки условия о том, что товары оплачиваются покупателем по ценам, оговариваемым сторонами при каждой заявке товара с учетом инфляции, договор поставки будет считаться заключенным, если стороны достигнут соглашения по всем его существенным условиям.

Однако, учитывая противоречивую арбитражную практику при разрешении подобных споров, рекомендуем сторонам при заключении договора поставки в целях исключения возникновения возможных спорных ситуаций определить цену поставляемого товара, что не исключит в случае изменения цены товара по причине инфляции возможность сторон в порядке п. 1 ст. 450 ГК РФ достигнуть соглашения об изменении цены поставляемого товара.

А. В.Шаталов

Юридическая компания "Юново"

24.10.2011