Индивидуальный предприниматель в установленном порядке по заявлению кредитора признан банкротом, в отношении его введено конкурсное производство. В течение срока конкурсного производства индивидуальный предприниматель умер. Возможно ли дальнейшее рассмотрение дела без участия должника (банкрота)?

Ответ: Если индивидуальный предприниматель в установленном порядке по заявлению кредитора признан банкротом, в отношении его введено конкурсное производство, в течение срока конкурсного производства индивидуальный предприниматель умер, то дальнейшее рассмотрение дела без должника (банкрота) невозможно.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 149 Закона N 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона N 127-ФЗ - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В силу п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ, иных соответствующих положениям ст. 6 Закона N 127-ФЗ требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных Законом N 127-ФЗ случаях.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как указано в ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из изложенного, Закон N 127-ФЗ прямо не содержит положений, согласно которым в случае смерти индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, в течение срока конкурсного производства производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Однако п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ позволяет суду прекратить производство по делу о банкротстве в иных предусмотренных Законом N 127-ФЗ случаях.

Если применять данную норму в совокупности с п. 1 ст. 32 Закона N 127-ФЗ и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, можно сделать вывод, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также и в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Положения Закона N 127-ФЗ не предусматривают каких-либо норм, касающихся материального правопреемства в отношении индивидуального предпринимателя, признанного банкротом.

Данный вывод подтверждается также судебной практикой.

Первый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.12.2009 N А43-17594/2009 указал, что положения Закона N 127-ФЗ не предусматривают материального правопреемства в отношении должника - индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что, если в течение срока конкурсного производства индивидуальный предприниматель умер, суд выносит определение о прекращении производства по делу и дальнейшее рассмотрение дела без участия должника (банкрота) невозможно.

Правомерность подобных выводов подтверждает и судебная практика.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 05.10.2010 N А46-11802/2008 указал: из положений ст. ст. 1, 3, 202, 214 Закона N 127-ФЗ следует, что в делах о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный суд устанавливает факт несостоятельности (банкротства) конкретного юридического или физического лица. При этом Закон N 127-ФЗ не предусматривает материального правопреемства в отношении должника - индивидуального предпринимателя.

В связи с этим в деле о банкротстве не применяются положения ч. 1 ст. 48 АПК РФ, предусматривающей, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи со смертью гражданина, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает не спорное правоотношение сторон, а устанавливает факт несостоятельности (банкротства) конкретного индивидуального предпринимателя, в связи с чем принцип правопреемства стороны в процессе не может применяться.

Поэтому статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина - должника в деле о банкротстве.

Права личного характера, в том числе право на занятие предпринимательской деятельностью, в соответствии с законом, не могут переходить по наследству.

Поскольку при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя в случае его смерти не применяется принцип правопреемства, вопросы, связанные с наследованием имущества умершего предпринимателя и включением в состав наследства имущественных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю на день открытия наследства, не входят в предмет исследования суда по настоящему делу о банкротстве наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, фактом, прекращающим правоспособность гражданина, является его смерть.

Поскольку у гражданина момент прекращения правоспособности непосредственно связан с его смертью, с момента его смерти подлежит прекращению и соответствующая процедура банкротства, в данном случае процедура конкурсного производства.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 48 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Таким образом, Закон N 127-ФЗ и вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС РФ связывают дату ликвидации юридического лица и, как следствие, невозможность рассмотрения в деле о банкротстве разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб с моментом прекращения его правоспособности.

Учитывая невозможность правопреемства гражданина в деле о банкротстве другим лицом, смерть гражданина в отличие от порядка прекращения правоспособности юридического лица лишает кредиторов права на реализацию своих прав в деле о банкротстве до завершения процедуры банкротства в отношении гражданина, так как смерть гражданина является тем событием, которое сразу устанавливает факт завершения процедуры банкротства вне зависимости от даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку процедура банкротства вводится в отношении конкретного гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в связи с его смертью продолжение процедуры банкротства в дальнейшем невозможно с даты его смерти независимо от даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина-должника.

Как разъяснил суд, смерть гражданина-должника фактически прекращает процедуру банкротства, введенную в отношении его, а прекращение производства по делу о банкротстве является лишь обязательным процессуальным действием, совершаемым в связи с этим событием.

Поэтому с даты смерти гражданина-должника невозможно и проведение в дальнейшем процедуры банкротства в отношении этого должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет принятие арбитражным судом судебного акта только о прекращении производства по делу о банкротстве.

В связи с этим суд признал несостоятельными доводы заявителя жалобы о том, что индивидуальный предприниматель на дату своей смерти был признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), следовательно, дальнейшее рассмотрение дела возможно без участия должника.

Как указал суд, учитывая, что смерть должника наступила в период проведения процедуры конкурсного производства, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению применительно к п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что ввиду отсутствия возможности применения в деле о банкротстве института правопреемства в случае смерти должника производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы о том, что ст. 57 Закона N 127-ФЗ не предусмотрено такого основания для прекращения производства по делу о банкротстве, как смерть гражданина, суд не принял.

Пункт 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ содержит ссылку на иные случаи прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренные Законом N 127-ФЗ.

Согласно ст. 32 Закона N 127-ФЗ, ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными Законом N 127-ФЗ. Следовательно, основания прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены также и нормами АПК РФ.

Довод о необходимости применения ст. 418 ГК РФ суд также не принял.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, на которую ссылается заявитель, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положения указанной нормы неприменимы, поскольку, как указывалось выше, смерть должника в процедуре банкротстве не влечет правопреемства в его обязательствах, наличие которых явилось основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку в связи со смертью должника процедура банкротства прекращена, отсутствуют основания для продолжения конкурсным управляющим возложенных на него судом обязанностей конкурсного производства этого должника, в частности, по реализации конкурсной массы.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

10.10.2011