Кредитор в установленном порядке обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом. У индивидуального предпринимателя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако они имеются у кредитора-заявителя. Должен ли суд в указанной ситуации прекратить производство по делу о банкротстве?

Ответ: Учитывая позицию Пленума ВАС РФ, если кредитор в установленном порядке обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, у индивидуального предпринимателя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако они имеются у кредитора-заявителя, суд не прекращает производство по делу о банкротстве и расходы по делу о банкротстве должны быть погашены заявителем, который при этом не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Обоснование: В силу п. 1 ст. 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные гл. I - VIII Закона N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено гл. X Закона N 127-ФЗ.

Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей урегулированы параграфом 2 гл. X Закона N 127-ФЗ.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае, в частности, отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указано в п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, в случае, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона N 127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Минэкономразвития России в Письме от 08.06.2011 N Д06-2915 высказало свое мнение, которое не является обязательным для правоприменителей, по вопросу об оплате расходов в ходе процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, в том числе в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, а также о проектах законов, предусматривающих введение реабилитационных процедур в отношении гражданина-должника.

Минэкономразвития России привело положения абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ, однако после этого обратило внимание на нормы п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ.

Учитывая данные разъяснения, можно сделать вывод, что, в случае если у индивидуального предпринимателя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако они имеются у заявителя по делу о банкротстве, подлежит применению общая норма п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ. Подтверждается данная точка зрения также тем, что гл. X Закона N 127-ФЗ иное не предусмотрено (т. е. отсутствуют какие-либо специальные нормы, касающиеся отсутствия достаточных средств именно у должника - индивидуального предпринимателя).

Данные выводы подтверждаются также и судебной практикой.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 01.06.2010 N Ф03-3568/2010 с учетом положений ст. 59 Закона N 127-ФЗ, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении индивидуального предпринимателя процедуры банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришел к выводу об отнесении их на заявителя - уполномоченный орган.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 31.05.2011 N А14-12156/2009/47/27б, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов в деле о банкротстве, уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство индивидуального предпринимателя, пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на уполномоченный орган.

03.08.2011 на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление N 51).

Согласно п. 40 Постановления N 51 Закон N 127-ФЗ не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума ВАС РФ, принятые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Таким образом, Пленумом ВАС РФ фактически закреплен вышеуказанный подход.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

10.10.2011