Общество с ограниченной ответственностью является законным держателем простого векселя, выданного открытым акционерным обществом со сроком оплаты по предъявлении. При этом третья организация - ЗАО является авалистом по векселю

ООО предъявило вексель к оплате, но ОАО отказалось исполнить обязательство по его оплате, сославшись на отсутствие денежных средств.

ООО предъявило вексель к оплате ЗАО, которое исполнило вексельное обязательство. Однако ОАО не смогло и позднее исполнить вексельное обязательство надлежащим образом, указав, что до момента оплаты ЗАО вексельного долга в отношении ОАО была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

Организация (ЗАО) обратилась к временному управляющему ОАО с требованием о включении вексельного обязательства в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий ОАО отказал ЗАО во включении данных требований в реестр требований кредиторов в связи с тем, что вексельная задолженность является текущим платежом.

Есть ли основания для признания правомерной позиции временного управляющего?

Ответ: В случае когда временный управляющий ОАО отказал ЗАО во включении его требований в реестр требований кредиторов, его позиция о том, что не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования организации - ЗАО (авалиста по простому векселю), выданному открытым акционерным обществом обществу с ограниченной ответственностью со сроком оплаты по предъявлении и исполнившего обязательство по векселю перед ООО в связи с отказом ОАО исполнять свое обязательство по нему из-за недостаточности денежных средств, не может быть признана правомерной. Если платеж по векселю, выданному до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты, то требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относится, в частности, вексель.

В силу ст. 815 ГК РФ, в случаях когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33) в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с Законом N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 21 Постановления N 33 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (ст. 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абз. 6 ст. 44, абз. 4 ст. 54).

Однако согласно ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Пунктом 34 Постановления N 33 установлено, что в соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Из вышеуказанной нормы следует, что авалист является регрессным должником (в данном случае за векселедателя) и его обязательства возникают в случае отказа векселедателя в платеже.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" если платеж по векселю, выданному до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты, то требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 63 Закона N 127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ.

Из вышеизложенного следует, что требования организации - ЗАО подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО.

Следовательно, позиция временного управляющего может быть признана неправомерной.

Аналогичные позиции были изложены и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2673/09.

Е. Ю.Сысоева

ООО "Инвестиционно-консалтинговый центр"

28.09.2011