Организация планирует обратиться в арбитражный суд с заявлением об обеспечении доказательств. Следует ли при подаче данного заявления уплачивать государственную пошлину?

Ответ: Если организация планирует обратиться в арбитражный суд с заявлением об обеспечении доказательств, то при подаче заявления об обеспечении доказательств в арбитражный суд уплачивать государственную пошлину не следует.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 72 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК РФ.

Требования к заявлению об обеспечении доказательств указаны в ч. 2 ст. 72 АПК РФ, согласно которой заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

О необходимости приложения к заявлению об обеспечении доказательств документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, в ст. 72 АПК РФ не указано.

Вместе с тем ст. 333.21 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ определено, что при подаче заявления в арбитражный суд об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

При этом ФАС Уральского округа в Постановлении от 30.03.2009 N Ф09-1552/09-С4 по делу N А34-6832/2008 отметил, что по смыслу п. 1 ст. 333.21 НК РФ к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в ч. 1 ст. 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

Следовательно, размер государственной пошлины, определенный в пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, не имеет отношения к заявлениям об обеспечении доказательств в арбитражных судах.

Президиум ВАС РФ в п. 11 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дал разъяснения, согласно которым оплата государственной пошлиной заявления об обеспечении доказательств, поданного на основании ст. 72 АПК РФ, НК РФ не предусмотрена.

К аналогичному выводу пришел ФАС Уральского округа в отмеченном выше Постановлении от 30.03.2009 N Ф09-1552/09-С4 по делу N А34-6832/2008, указав, что гл. 25.3 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины в случае подачи заявления об обеспечении доказательств, не установлен ее размер. Следовательно, суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление общества об обеспечении доказательств при отсутствии документа об уплате государственной пошлины.

Вывод об отсутствии необходимости уплаты государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств на основании ст. 72 АПК РФ сделал также Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 16.06.2008 по делу N А08-7649/07-4.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, считаем, что при подаче заявления об обеспечении доказательств в арбитражный суд уплачивать государственную пошлину не следует.

А. В.Шаталов

Юридическая компания "Юново"

16.09.2011