В уставе ООО предусмотрено право участника на выход из общества. Кто именно должен принимать решение о том, каким имуществом выплатить долю участнику при выходе из ООО, если денежных средств у ООО недостаточно?

Ответ: Решение о передаче имущества в счет оплаты действительной стоимости доли вышедшего из ООО участника, в случае если денежных средств у ООО недостаточно, и об определении перечня конкретного имущества, его оценке, сроке и порядке его передачи может быть урегулировано соглашением общества и выходящего участника.

Указанная выплата должна быть произведена в силу закона, в связи с чем заключение такой сделки не требует одобрения решением совета директоров или общего собрания участников общества.

Если стороны не приходят к согласию, то выплата действительной стоимости доли должна быть произведена денежными средствами.

Если такая выплата своевременно не производится, участник, вышедший из ООО, вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Обоснование: В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведения о порядке и последствиях выхода участника из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом ООО.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в этом случае доля участника ООО переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Той же нормой определен срок, в течение которого общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли. Этот срок составляет три месяца со дня возникновения у общества соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества.

Как видим, право вышедшего из общества участника на получение в оплату действительной стоимости доли денежных средств или имущества не ставится Законом N 14-ФЗ в зависимость от согласия на то органов общества. Указанная выплата должна быть произведена в силу закона, в связи с чем заключение такой сделки не требует одобрения решением совета директоров или общего собрания участников общества.

Из указанной нормы можно также сделать вывод, что выплата стоимости доли вышедшему из общества участнику по общему правилу производится в денежной форме. Замена денежной выплаты выдачей имущества в натуре возможна только при условии принятия соответствующего решения самим обществом (в лице его единоличного исполнительного органа - ст. 40 Закона N 14-ФЗ) и согласия вышедшего из общества участника.

Иными словами, для передачи имущества в натуре необходимо волеизъявление обеих сторон.

Действительная стоимость доли участника общества, определенная по данным бухгалтерской отчетности, нередко оказывается значительно ниже ее рыночной стоимости. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (см. также Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2010 по делу N А31-4257/2008).

С. М.Дмитричева

ЗАО "Сплайн-Центр"

Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

01.09.2011