Две организации подписали договор займа, в котором указали, что сумма займа, предоставляемая заемщику в денежном эквиваленте, будет возвращена путем передачи в собственность нескольких автомобилей, стоимость которых равна сумме займа с учетом процентов за пользование суммой займа

Может ли данное условие договора быть признано действительным?

Ответ: В случае когда две организации подписали договор займа, в котором указали, что сумма займа, предоставляемая заемщику в денежном эквиваленте, будет возвращена путем передачи в собственность нескольких автомобилей, стоимость которых равна сумме займа с учетом процентов за пользование суммой займа, данное условие договора может быть признано недействительным, так как не соответствует требованиям ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из текста данной статьи, законодатель указывает, что заемщик возвращает вещи именно такого же рода и качества. То есть закон устанавливает конкретные требования к тому, каким способом и в каком качестве заимодавцу должны быть перечислены заемные средства. Данная норма императивна, и отступление от нее сторонами договора недопустимо. Это необходимо для того, чтобы название договора соответствовало цели его заключения и его содержанию.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, в данном случае условия договора соответствует условиям договора поставки и должны регулироваться соответствующими положениями ГК РФ.

Как указано в ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из вышеизложенного, данное условие договора недействительно и, более того, оно влечет за собой недействительность всего договора.

Такая же позиция отражена и в судебной практике. Так, ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 04.10.2004 N Ф08-4039/2004 указал, что противоречит ст. 807 ГК РФ включение в договор займа условия об исполнении заемщиком (ответчиком) своего обязательства по возврату суммы займа не путем передачи истцу такой же суммы денег, а иным способом. Названное условие влечет недействительность всего договора. В Постановлении ФАС Московского округа от 12.04.2007, 19.04.2007 N КГ-А40/2574-07 указано, что ошибочно исходить из названия, из того, как стороны именовали сделку, следует исходить из существа договора. Договор не отвечает признакам займа, если не предполагается возврат такой же суммы денег, какая получена заемщиком.

Т. Ю.Сергеева

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

21.07.2011