Между организациями заключен договор цессии. Согласно договору уступается право требования, возникшее из обязательства по оплате за поставленный товар по длящемуся договору поставки. При этом в договоре при наличии указания на сумму, право требования которой перешло к новому кредитору, отсутствует указание на основание и на периоды возникновения этого права. Может ли такой договор быть признан незаключенным?

Ответ: Договор цессии, в котором не указаны основание возникновения и конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности по оплате за поставленный товар по длящемуся договору поставки, может быть признан незаключенным. Такой вывод подтверждается позицией ВАС РФ и арбитражной практикой.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Президиум ВАС РФ в п. 13 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отметил, что отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия), свидетельствует не о его недействительности, а о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным (ст. 432 ГК РФ).

Учитывая изложенное, договор цессии, в котором не указаны основание возникновения и конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности, может быть признан незаключенным (см. также Постановления ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5916/09-С5, ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2010 по делу N А31-382/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А74-1475/08-Ф02-6739/08).

П. С.Долгополов

Юридическая компания "Юново"

10.07.2011