Определением арбитражного суда в отношении организации введено наблюдение, назначен временный управляющий. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче в арбитражный суд представителем участников должника жалобы на действия временного управляющего?

Ответ: Государственная пошлина при подаче в арбитражный суд представителем участников должника жалобы на действия временного управляющего уплате не подлежит.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом N 127-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 60 Закона N 127-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 данной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 60 Закона N 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом N 127-ФЗ.

Как указано в ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, указаны в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

При этом в данной статье отсутствуют положения относительно рассмотрения арбитражным судом жалоб на действия арбитражного управляющего, следовательно, при подаче в арбитражный суд представителем участников должника жалобы на действия временного управляющего государственная пошлина уплате не подлежит.

Правомерность подобной позиции подтверждается судебной практикой.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 11.04.2011 N А65-10248/2008 пришел к выводу, что ст. 333.21 НК РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве), в частности жалоб на действия конкурсного управляющего. Данный вывод суда применим в отношении жалоб не только на действия конкурсного управляющего, но и на действия любого арбитражного управляющего.

Также ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 30.10.2007 N Ф03-А73/07-1/4191 указал, что в соответствии со ст. 333.21 НК РФ за подачу кассационной жалобы на определение, вынесенное в рамках дела о банкротстве, по жалобе на действия арбитражного управляющего государственная пошлина не уплачивается.

Н. Н.Матюнина

Ведущий специалист-эксперт

отдела методологии

бюджетного контроля и аудита

Департамента бюджетной политики

и методологии Минфина России

30.06.2011