Арбитражный суд в установленном порядке принял решение о признании организации-должника банкротом и открытии конкурсного производства. Подлежит ли уплате государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве)?

Ответ: Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве) уплате не подлежит.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом N 127-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона N 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим регулируется ст. 59 Закона N 127-ФЗ.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона N 127-ФЗ).

Как указано в ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, указаны в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

При этом в данной статье отсутствуют положения относительно рассмотрения арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве), следовательно, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом таких вопросов не уплачивается.

Правомерность подобной позиции подтверждается судебной практикой.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 18.03.2011 N А33-12698/2008 пришел к выводу, что ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичная позиция изложена, в частности, в Постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А17-1178/2007-10Б, ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А10-4484/2009, от 02.12.2010 N А58-7255/07, от 09.11.2010 N А19-26411/09.

Н. Н.Матюнина

Ведущий специалист-эксперт

отдела методологии

бюджетного контроля и аудита

Департамента бюджетной политики

и методологии Минфина России

30.06.2011