Акционер Б. владел 100 процентами акций общества. В результате противоправных действий третьих лиц акции были списаны с его счета и зачислены на счета данных третьих лиц. После этого третьи лица сменили состав совета директоров, который, в свою очередь, избрал А. генеральным директором. Генеральным директором А. были заключены сделки по отчуждению имущества общества. На основании решения суда акции были возвращены Б. Необходимо ли Б. в целях виндикации имущества, отчужденного генеральным директором А., оспаривать решения общего собрания акционеров об избрании нового состава совета директоров и решение совета директоров об избрании А. генеральным директором общества?

Ответ: В ситуации, когда акционер Б., владеющий 100 процентами акций, которые в результате противоправных действий третьих лиц были списаны с его счета и зачислены на счета данных третьих лиц, после чего третьи лица сменили состав совета директоров, который, в свою очередь, избрал А. генеральным директором, которым были заключены сделки по отчуждению имущества общества, при этом на основании решения суда акции были возвращены акционеру Б., иск акционера Б. о виндикации имущества подлежит подаче исключительно после признания решения общего собрания акционеров об избрании нового состава совета директоров и решения совета директоров недействительными и только исключительно в отношении сделок, заключенных после вступления в силу решений судов. Противоположную позицию, заключающуюся в том, что признание решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров недействительным автоматически влечет недействительность принятых им решений, учитывая арбитражную практику, возможно, придется отстаивать в судебном порядке.

Обоснование: В силу абз. 1 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (абз. 2 п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится вопрос об образовании исполнительного органа общества и досрочном прекращении его полномочий, если уставом общества это отнесено к его компетенции.

Полномочия лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества, а также совета директоров, основываются на соответствующих решениях полномочных органов и прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Соответственно, признание арбитражным судом недействительным решения об избрании или назначении генерального директора и совета директоров не является основанием для признания договора недействительным либо незаключенным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда (Определение ВАС РФ от 19.10.2009 N ВАС-12824/09, Постановления Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 N 3259/07 по делу N А19-13038/06-13, ФАС Московского округа от 21.04.2008 N КГ-А41/2565-08 по делу N А41-К1-25353/06, от 26.11.2009 N КГ-А40/11712-09, ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2009 по делу N А38-1709/2008, ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-8815/09-С6, от 30.11.2006 N Ф09-10767/06-С5).

Обращение в суд с отдельными исками также обусловлено тем, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда данная возможность предусмотрена в Федеральном законе N 208-ФЗ (ст. ст. 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям данного Закона и иных нормативно-правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Соответственно, признание решения общего собрания акционеров по любым основаниям об избрании совета директоров недействительным не свидетельствует о том, что совет директоров до признания данного собрания недействительным был неправомочен принимать какие-либо решения (Определение ВАС РФ от 25.08.2009 N 10640/09 по делу N А13-9308/2008, Постановления ФАС Московского округа от 07.10.2009 N КГ-А40/9180-09 по делу N А40-17952/08-84-159, от 21.09.2009 N КГ-А40/8877-09 по делу N А40-67325/08-17-556).

Необходимо отметить, что в некоторых случаях суды исходят из того, что признание решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров недействительным автоматически влечет недействительность принятых им решений (Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-14830/09 по делу N А12-15295/2008, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 19.10.2009 N Ф03-2662/2009 по делу N А73-2750/2008, ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2010 по делу N А56-5572/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу N А32-6032/2009).

Указанные выше выводы относительно совета директоров действительны и для решений об избрании или назначении единоличного исполнительного органа.

Таким образом, иск акционера о виндикации имущества подлежит подаче исключительно после признания решения общего собрания акционеров об избрании нового состава совета директоров и решения совета директоров недействительными и только исключительно в отношении сделок, заключенных после вступления в силу решений судов. Противоположную позицию, заключающуюся в том, что признание решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров недействительным автоматически влечет недействительность принятых им решений, учитывая арбитражную практику, возможно, придется отстаивать в судебном порядке.

А. В.Авакян

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

27.06.2011