Должен ли обман, под влиянием которого заключалась сделка, оспоримая по ст. 179 ГК РФ, исходить от одной из сторон сделки либо может исходить и от третьего лица?

Ответ: Согласно действующему законодательству обман как умышленное введение в заблуждение должен исходить непосредственно от контрагента потерпевшей стороны, т. е. одной из сторон сделки, а не от третьего лица.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом п. 2 указанной статьи предусмотрено, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Таким образом, законодательством предусмотрена гражданско-правовая ответственность контрагента потерпевшей стороны, в случае если сделка будет признана недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, которая заключается в том, что контрагент потерпевшей стороны лишается всего того, что было передано им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного потерпевшей стороне.

Исходя из основных начал гражданского права, предусмотренных ст. 1 ГК РФ, а также ст. 35 Конституции РФ недопустимо привлечение к ответственности путем лишения права собственности и иным образом лица за действия, которых оно не совершало либо в совершении которых невиновно.

Следовательно, обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки, а субъектом обмана при совершении сделки может являться только одна из сторон договора (контрагент потерпевшей стороны), а не третье лицо.

Кроме того, позиция, согласно которой обман может исходить только от стороны договора, подтверждается судебной практикой (см., например, Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1175/08 по делу N А71-918/2007-Г20; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5330/2007-ГК по делу N А40-27259/05-56-27).

Дополнительно отметим, что согласно п. 5.2.5 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) предполагается дополнить ст. 179 ГК РФ положениями, регулирующими отношения сторон по сделке в случаях обмана, исходящего от третьего лица. В подобных случаях оправданно признавать сделку недействительной по иску обманутого лица лишь при условии, что другая сторона, а также лицо, к чьей пользе обращена односторонняя сделка, знают или должны знать о состоявшемся обмане.

Р. Ю.Ковчик

Юрист

ООО "Юридическая фирма "РосБизнесЛегис"

20.05.2011