Могут ли быть взысканы убытки и упущенная выгода с акционера в пользу АО, если они возникли в результате принятия решений советом директоров АО, большинство членов которого были номинированы в состав совета директоров акционером, к которому предъявлен иск?

Ответ: Действующее законодательство, регулирующее корпоративные отношения, не предусматривает возможности привлечь акционера к ответственности по возмещению в пользу АО убытков, возникших в результате принятия решений советом директоров АО, большинство членов которого были номинированы в состав совета директоров акционером, к которому предъявлен иск.

Обоснование: В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещение убытков - это одна из форм гражданско-правовой ответственности субъекта за нарушение имеющихся обязанностей.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие целой группы специфических условий:

1) противоправный характер поведения (действие или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность;

2) вина правонарушителя;

3) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

4) причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом или убытками.

В соответствии со ст. 67 ГК РФ участники хозяйственных обществ (к каковым относится и акционерное общество) несут обязанности по оплате акций (долей) в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами, а также обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Иные обязанности акционеров (участников) могут быть предусмотрены законом или уставом общества.

Как известно, деятельность хозяйственных обществ базируется на принципе особого режима ответственности их участников - так называемом принципе ограниченной ответственности. Акционеры (участники) общества принимают на себя предпринимательский риск в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ).

Анализируя положения действующего законодательства о хозяйственных обществах, представляется возможным выделить несколько основных видов составов гражданских правонарушений акционеров, составляющих первое условие наступления ответственности:

1) нарушение общегражданских обязанностей (например, недопустимость злоупотребления гражданскими правами - ст. 10 ГК РФ; принцип добросовестности (для лица, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени) - п. 3 ст. 53 ГК РФ);

2) солидарная ответственность акционеров по обязательствам общества в случае неоплаты принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ);

3) привлечение к субсидиарной ответственности указанных в законе лиц за доведение юридического лица до банкротства при недостаточности имущества у юридического лица (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО)), а также в случае банкротства дочернего хозяйственного общества по вине основного товарищества или общества (абз. 3 п. 2 ст. 105 ГК РФ, абз. 3 п. 3 ст. 6 Закона об АО);

4) ответственность основного общества по обязательствам дочернего (п. 3 ст. 105 ГК РФ, абз. 4 п. 3 ст. 6 Закона об АО);

5) ответственность заинтересованного лица в виде возмещения убытков АО, связанных с незаконным совершением сделки, в совершении которой имелась заинтересованность (п. 2 ст. 84 Закона об АО); возмещения убытков прежнему владельцу ценных бумаг лицом, направившим добровольное или обязательное предложение, при несоответствии предложения либо договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании такого предложения, требованиям Закона об АО (п. 6 ст. 84.3 Закона об АО); возмещения убытков в пользу прежнего владельца ценных бумаг, не согласившегося с ценой выкупаемых в порядке ст. 84.8 Закона об АО ценных бумаг, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг (абз. 5 п. 4 ст. 84.8 Закона об АО);

6) ответственность в виде прекращения прав участия в корпоративном образовании через:

выкуп акций у акционеров, обладающих голосующими акциями, не согласных с определенными корпоративными решениями, осуществляемый самим АО (п. 1 ст. 75 Закона об АО);

обязательное предложение и выкуп акций у миноритарных акционеров после превышения 95%-ного порога по требованию таких акционеров или по требованию мажоритарного корпоративного собственника (соответственно ст. ст. 84.7, 84.8 Закона об АО).

Вина как субъективное отношение правонарушителя к деянию в анализируемой проблеме имеет второстепенное значение, поскольку для привлечения к ответственности достаточно установления самого факта нарушения предписаний закона. Вина в причинении вреда должна презюмироваться при доказанности факта нарушения предписанных нормами корпоративного права правил поведения.

Для удовлетворения требования о возмещении убытков их размер, а также сам факт совершения должником неправомерного действия должны быть доказаны кредитором. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

Установление причинной связи при наступлении ущерба зависит от прояснения ряда причин, например: считаются ли убытки наступившими по причине, за которую отвечает акционер, если и иные обстоятельства, имевшие место в рассматриваемый период времени, могли привести к тем же негативным имущественным последствиям для акционера; достаточно ли установленных причин в таком случае для привлечения к ответственности акционера или наличие иных обстоятельств исключает его ответственность, насколько соотносятся с причинностью и виной акционера действия или бездействие лиц, входящих в органы управления и контроля, если такие лица были номинированы и (или) избраны при непосредственном участии этого акционера.

Таким образом, можно отметить, что действующее законодательство не предусматривает возможности привлечь акционера к ответственности по возмещению в пользу АО убытков, возникших в результате принятия решений советом директоров АО, большинство членов которого были номинированы в состав совета директоров акционером, к которому предъявлен иск.

И. П.Кокурин

К. ю. н.

Некоммерческое партнерство

"Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"

16.05.2011