Две организации заключили договор подряда. В текст договора было включено условие о том, что при изменении индекса потребительских цен по Российской Федерации, учитывая уровень инфляции, все ставки за выполнение работ подрядчиком могут быть изменены по согласованию сторон утверждением соответствующего протокола. Впоследствии, когда индекс потребительских цен изменился, заказчик отказался подписывать такой протокол

Имеет ли право исполнитель обратиться в суд с иском об обязании заказчика проиндексировать оплату работ, если в тексте договора отсутствует положение о праве стороны на изменение условия договора в судебном порядке?

Ответ: Организация-исполнитель, заключившая договор подряда с организацией-заказчиком, в который было включено условие о том, что при изменении индекса потребительских цен по РФ, учитывая уровень инфляции, все ставки за выполнение работ подрядчиком могут быть изменены по согласованию сторон утверждением соответствующего протокола, не имеет права в случае отказа заказчика при изменении индекса потребительских цен обратиться в суд с иском об обязании заказчика проиндексировать оплату работ, так как право на изменение цены договора в судебном порядке должно быть прописано в тексте договора.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Так как гл. 37 ГК РФ не содержит в себе нормы, регулирующей порядок изменения договора подряда, в данном случае следует применять общие нормы, касающиеся изменения договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 1074/10 инфляция не является тем изменившимся обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на изменение договора в судебном порядке.

Таким образом, можно сделать вывод, что сторона может обратиться в суд с иском об изменении договора, только если такая возможность в договоре прописана.

Так как в данном случае стороны не включили в текст договора положение о праве стороны на изменение условия договора в судебном порядке, суд не сможет удовлетворить подобное требование.

Кроме того, условие, по которому установлено, что оплата работ может быть проиндексирована в соответствии с ростом инфляции и др., не является принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части. Данное условие дает право сторонам проиндексировать оплату, но не обязывает их сделать это.

Аналогичная точка зрения содержится и в судебной практике. Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 21.01.2011 N А12-13700/2010 говорится: так как стороны не заключили соглашения о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении цены работы подлежит передаче на рассмотрение суда, судебное внесение соответствующих изменений в договор недопустимо. Такая же позиция содержится в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 N А63-9995/2009.

Т. Ю.Сергеева

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

13.05.2011