Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с организации А в пользу организации Б взыскана задолженность. Организация А обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с организации Б судебных расходов на оплату услуг представителя по договору с представителем (индивидуальным предпринимателем). Организация Б возражает против удовлетворения заявления организации А на том основании, что представитель организации А не имеет юридического образования. Правомерна ли позиция организации Б?

Ответ: Отсутствие у представителя организации, выигравшей судебный спор, юридического образования не является основанием для отказа в удовлетворении заявления организации о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Однако, если представитель не имеет юридического образования, это может быть основанием для уменьшения судебных расходов.

Обоснование: В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Следовательно, представителями граждан в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования (п. 10 вышеуказанного Информационного письма).

Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 1, 2 ст. 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

В судебной практике указано, что исходя из норм ст. ст. 61 и 63 АПК РФ арбитражный суд не может требовать от представителя гражданина помимо доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральными законами, и документов, удостоверяющих личность, другие документы. Вышеназванными нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность представителя гражданина представлять в суд диплом о юридическом образовании или же доказательства, что он имеет специальную подготовку по юридической профессии, а также ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-12526/09 по делу N А12-14379/2008, Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А46-3666/2011, от 28.11.2008 по делу N А70-3439/2008).

Однако отдельные суды приходят к выводу, что, если представитель не имеет юридического образования, это является основанием для уменьшения судебных расходов, взыскиваемых с проигравшей стороны (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 15АП-3614/2011, 15АП-3612/2011 по делу N А32-38316/2009).

Н. Б.Тихонова

ООО "Эксперт-право"

27.02.2014