Организация-истец, в чью пользу судом вынесено решение в арбитражном суде, в ходе судебного разбирательства прибегала к услугам представителя. Имеет ли право организация истребовать компенсацию за услуги представителя в суде, если в платежном поручении об оплате услуг представителя отсутствуют отметки банка, но имеется договор об оказании юридических услуг?

Ответ: Если в платежном поручении об оплате услуг представителя отсутствуют отметки банка, но имеется договор об оказании юридических услуг, требование организации-истца о возмещении услуг представителя необоснованно, так как оплаченное платежное поручение в обязательном порядке должно иметь отметки, сделанные банком. Однако суд может взыскать в пользу организации сумму исходя из разумных пределов стоимости аналогичных услуг.

Обоснование: Как следует из п. 1 ст. 864 Гражданского кодекса РФ, содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из данной нормы, платежное поручение в обязательном порядке должно быть оформлено надлежащим образом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, издержки на оплату услуг представителя можно отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Соответственно, бремя по возмещению расходов ложится на организацию-ответчика.

Согласно п. 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П) при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Следовательно, в платежном поручении должна быть сделана отметка об оплате, иначе платежное поручение не является оплаченным.

Однако следует иметь в виду, что, учитывая судебную практику, суды могут взыскать в пользу организации-истца сумму исходя из разумных пределов стоимости услуг представителя. Как пример можно рассматривать Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 N А19-4382/09, в котором суд признал неуместность требований о взыскании сумм за услуги представителя, основанных на платежном поручении без отметки банка. Но в этом Постановлении суд взыскал сумму исходя из разумных пределов стоимости данных услуг.

Определением от 25.09.2008 N Ф04-6465/2008(14582-А03-44) ФАС Западно-Сибирского округа также подтвердил невозможность рассматривать платежное поручение без отметок банка в качестве доказательства оплаты.

Таким образом, платежное поручение об оплате услуг представителя без отметки банка не может считаться основанием для истребования суммы, потраченной для оплаты услуг представителя в арбитражном суде. Однако организация может обратиться в суд с заявлением об истребовании в свою пользу суммы, являющейся разумной, исходя из фактической стоимости услуг подобного рода.

А. Ю.Рахаев

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

05.05.2011