Могут ли деньги быть объектом удержания как способа обеспечения исполнения обязательств?

Ответ: Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств может применяться в отношении индивидуально-определенной вещи должника, находящейся у кредитора, а не в отношении денежных средств.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с позицией судебной практики удержание как способ обеспечения исполнения обязательств может применяться в отношении индивидуально-определенной вещи, находящейся у кредитора, а не в отношении собственных денежных средств (Постановления ФАС Московского округа от 26.04.2006 N КГ-А40/3216-06 по делу N А40-76529/05-102-626, ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 N Ф08-1436/08 по делу N А32-8820/2007-17/183, ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1766/09 по делу N А23-1783/08Г-16-145, от 03.07.2009 по делу N А68-5812/08-241/16).

Н. Б.Тихонова

Эксперт

ООО "Эксперт-право"

04.05.2011