Выкуп акций обществом по требованию акционеров

ВЫКУП АКЦИЙ ОБЩЕСТВОМ ПО ТРЕБОВАНИЮ АКЦИОНЕРОВ

А. ЕСЕКЕЕВ

Азат Есекеев, аспирант кафедры предпринимательского права МГЮА.

Проблема выкупа акций обществом по требованию его акционеров неоднократно являлась предметом публикаций на наших страницах <*>. Данная статья посвящена практике толкования арбитражными судами кассационной инстанции момента возникновения у акционеров права требовать выкупа акций в случае совершения обществом крупной сделки. -------------------------------- <*> Евсеев А. В защиту прав акционеров // ЭЖ-Юрист. N 16. 2005.

Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО" <*> акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 ФЗ "Об АО". Условием же для возникновения права требовать выкупа по данному основанию является либо голосование акционерами против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки, либо неучастие в голосовании по этим вопросам. -------------------------------- <*> Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 29.12.2004).

Позиция судов

На первый взгляд может показаться, что все ясно как белый день. Однако у федеральных арбитражных судов округов есть сомнения на этот счет. Так, ФАС ЦО в своем Постановлении от 24.05.2005 по делу N А09-9641/04-18 указал следующее: - принятое на общем собрании акционеров решение об одобрении крупной сделки - об участии общества-ответчика в учреждении другого акционерного общества и передаче в качестве вклада в его уставный капитал имущества ответчика на сумму 1170000 рублей - отменено решением общего собрания акционеров 2 месяца спустя; - следовательно, сделка, которая была одобрена общим собранием акционеров, не состоялась, и у истца-акционера нет основания требовать выкупа акций обществом-ответчиком. В другом случае ФАС ЗСО в своем Постановлении от 05.05.2005 по делу N Ф04-2748/2005 (11106-А70-16) указал следующее: - перечисленные п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО" основания, определяющие право акционера требовать от общества выкупа его акций, являются императивно установленными и расширительному толкованию не подлежат; - акционер имеет право требовать выкупа акций, если обществом была совершена крупная сделка; - на общем собрании акционеров принималось решение об одобрении сделок, которые будут совершены в будущем; - истец не доказал, а суд не установил, что сделки были совершены; - суд кассационной инстанции считает, что суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о понуждении ответчика выкупить акции.

Суть проблемы

Таким образом, яблоком раздора явилась возможность двойственного понимания момента возникновения у акционеров права требовать выкупа принадлежащих им акций: - либо в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием; - либо в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества или совершении крупной сделки. Представляется, что появление вышеприведенной ошибочной, по нашему мнению, позиции судов стало возможным в силу следующих обстоятельств. Во-первых, из-за не совсем удачной формулировки ФЗ "Об АО", который предусматривает, что акционеры вправе требовать выкупа в случае "реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров", а не в случае принятия соответствующего решения. В то же время не следует рассматривать данную формулировку как явную промашку законодателя, поскольку институт выкупа акций по требованию акционеров не ограничивается лишь нормой п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО": - список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций (п. 2 ст. 75); - сообщение акционерам о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения о наличии у них права требовать выкупа, цене и порядке осуществления выкупа (п. 1 и 2 ст. 76); - письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (п. 3 ст. 76). Во-вторых, из-за совсем уж буквального толкования судами нормы п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО". Как было показано выше, при системном толковании норм однозначно следует вывод: ФЗ "Об АО" связывает возникновение права акционеров требовать выкупа акций с принятием решения (и при наличии условий), а не с реализацией намерения, выраженного в решении (совершением крупной сделки, осуществлением реорганизации). Что касается реализации намерения, выраженного в решении, то здесь следует иметь в виду следующее: - требовать выкупа акций является правом, а не обязанностью акционера; - закон предоставляет акционеру достаточный срок (45 дней) с момента принятия решения (возникновения права) для обдумывания целесообразности реализации права путем выдвижения требования о выкупе акций, в том числе исходя из того, произошла ли реализация или совершаются ли действия в целях реализации намерений, выраженных в решении, голосование по которому и повлекло возникновение права; - в случае же, если бы возникновение права требовать выкупа акций было поставлено в зависимость от реализации намерения принятого решения, то срок реализации права должен был бы отсчитываться с момента окончания реализации намерения, выраженного в решении, а не с момента принятия решения.

Практические рекомендации

Практикующим юристам и особенно тем, кто имеет хотя бы теоретическую возможность представлять интересы своих клиентов в ФАС ЦО либо ФАС СЗО, следует иметь в виду следующее. Во-первых, в п. 29 Постановления N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" Пленум ВАС РФ специально разъяснил, что акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества или совершении крупной сделки. Во-вторых, согласно ст. 13 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" (ред. от 25.03.2004) Пленум ВАС РФ рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов и дает разъяснения по вопросам судебной практики, которые принимаются в форме постановлений и являются обязательными для арбитражных судов в РФ. В-третьих, в п. 29 Постановления N 19 от 18.11.2003 Пленум ВАС РФ разъяснил, что акционеры вправе требовать выкупа акций также в случаях принятия общим собранием акционеров решения о внесении изменений или дополнений в устав общества либо об утверждении его в новой редакции, ограничивающих права акционеров. В-четвертых, в Постановлении от 14.12.2004 по делу N 9397/04 Президиум ВАС РФ указал, что исключение из устава положения, которое было ранее в него внесено и ограничивало права акционеров, не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца-акционера об обязании общества-ответчика выкупить акции, поскольку указанное обстоятельство не может лишить акционера права требовать выкупа, которое возникло у него ранее на основании ст. 75 ФЗ "Об АО". По аналогии с этим можно предположить, что акционер будет вправе требовать выкупа акций, если решение о совершении крупной сделки или о реорганизации будет впоследствии отменено другим решением общего собрания либо если первичное решение так и не будет реализовано. Таким образом, для всех предусмотренных п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО" оснований возникновения у акционеров права требовать выкупа акций моментом возникновения такого права следует считать принятие соответствующего решения общим собранием акционеров, причем последующее решение об отмене предыдущего или нереализация первичного решения не влияют на момент возникновения права.

Название документа