Приобретение права собственности по наследству

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПО НАСЛЕДСТВУ

В. А. ТАРХОВ, В. А. РЫБАКОВ, В. В. АГАПОВА

Тархов В. А., профессор кафедры международного частного права Саратовской государственной академии права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР.

Рыбаков В. А., профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Академии ФСИН России, доктор юридических наук, профессор.

Агапова В. В., заместитель председателя Рязанского областного суда.

Одним из производных способов приобретения права собственности является наследование. При наследовании, как правило, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального (общего) правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК) <*>, независимо от того, знал ли наследодатель о наследнике. Наследственное право предусматривает также сингулярное (частное) правопреемство в порядке завещательного отказа (легата). Права новых собственников (наследников, отказополучателей) являются производными от прав их правопредшественника (наследодателя) <**>. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество. Здесь действует известное правило: у приобретателя не возникает права собственности, если отчуждатель его не имел <***>. -------------------------------- <*> С указанной статьи начинается глава 61 "Общие положения о наследовании" раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552. <**> См.: Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001. С. 447. <***> См.: Суд. практика. 1944. Вып. XVIII; 1945. Вып. II. С. 27; Бюлл. Верх. Суда СССР. 1957. N 2. С. 24; 1960. N 4. С. 20; 1967. N 6. С. 34; Соц. законность. 1960. N 2. С. 74; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1974. N 6. С. 2; 1991. N 7. С. 9.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности: земельные участки; предприятия как имущественные комплексы; права участия в хозяйственных обществах и товариществах; результаты интеллектуальной деятельности (произведения литературы, науки и искусства, смежные права, изобретения и т. п.) <*>. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, нематериальные блага, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством (ст. 1112 ГК). Например, в соответствии со ст. 1185 ГК государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. -------------------------------- <*> Отличительными чертами, характерными для наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности, является, во-первых, переход по наследству исключительных (имущественных) прав и в ряде случаев связанных с ними личных прав. Личные неимущественные права, неотъемлемые от личности автора, по наследству не передаются и подлежат бессрочной охране. Во-вторых, права авторов переходят к наследникам на определенный срок, продолжительность которого установлена в законе и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности. См.: Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. N 4. С. 37.

Важно подчеркнуть, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то не будет перехода их по наследству. При таких обстоятельствах, как правильно отмечает Ю. К. Толстой, права и обязанности "не переходят от наследодателя к наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник" <*>. -------------------------------- <*> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 9. См.: Суд. практика. 1948. Вып. I. С. 28; Соц. законность. 1970. N 3. С. 92; 1982. N 10. С. 75; 1989. N 9. С. 77; Сов. юстиция. 1961. N 16. С. 31; 1963. N 16. С. 30, N 20. С. 31; 1964. N 10. С. 32; 1965. N 20. С. 32; 1966. N 7. С. 34; 1971. N 13. С. 34; 1977. N 4. С. 33; 1979. N 4. С. 34; 1984. N 24. С. 34; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1962. N 6. С. 6; 1973. N 6. С. 4; 1982. N 2. С. 2; 1994. N 7. С. 13.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация в случае наследования выморочного имущества (ст. 1116 ГК) <*>. -------------------------------- <*> См.: Суд. практика. 1947. Вып. V. С. 13, 20; вып. VII. С. 17; 1948. Вып. V. С. 3, 4, 27; 1949. N 10. С. 29; 1952. N 6. С. 10; Бюлл. Верх. Суда СССР. 1969. N 3. С. 39; Соц. законность. 1961. N 5. С. 89; 1970. N 2. С. 92; Сов. юстиция. 1962. N 19. С. 31; 1964. N 17. С. 32; 1971. N 5. С. 33; 1980. N 12. С. 34; 1985. N 14. С. 29; N 18. С. 32; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1983. N 3. С. 9; N 5. С. 3; 1989. N 5. С. 5.

Следует отметить, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Причем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства <*>. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК) <**>. -------------------------------- <*> См.: Суд. практика. 1951. N 7. С. 39; 1954. N 5. С. 40; Соц. законность. 1966. N 7. С. 86; 1973. N 8. С. 99; 1980. N 9. С. 77; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1965. N 4. С. 4; 1974. N 2. С. 4; 1982. N 4. С. 2; 1989. N 1. С. 1. <**> См.: Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1981. N 11. С. 9.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону применяется по остаточному принципу: когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК); когда завещание не охватывает всего наследственного имущества (ст. 1120 ГК); когда завещание признано недействительным и нет действительного предшествующего завещания (ст. 1130, 1131 ГК); когда существуют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК); когда имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК) <*>. Следует отметить, что часть III ГК РФ ставит наследование по завещанию на первое место, тем самым подчеркивая ведущую роль свободного распоряжения собственника своим имуществом. Соответственно снижается уровень учета интересов лиц, связанных с ним отношениями супружества и родства, в том числе размер обязательной доли нетрудоспособных иждивенцев, ослабляется обеспечительная функция наследования в семейных отношениях <**>. -------------------------------- <*> См.: Баринов Н. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право // Закон. 2002. N 2. С. 115. <**> См.: Омарова У. А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. М., 1999. С. 39.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК). В конечном счете свобода завещания в силу ст. 1119 ГК предоставляет завещателю право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения <*>, а также включить в завещание иные распоряжения о наследовании (завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, завещательный отказ, завещательное возложение), отменить или изменить совершенное завещание <**>. -------------------------------- <*> См.: Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Росс. юстиция. 1998. N 11. С. 13 - 14. <**> См.: Суд. практика. 1944. Вып. XIV. С. 19; 1948. Вып. I. С. 5; 1950. N 12. С. 30; 1952. N 12. С. 30; 1952. N 7. С. 47, N 8. С. 33, N 10. С. 37; Бюлл. Верх. Суда СССР. 1969. N 2. С. 8; 1971. N 2. С. 14; 1979. N 5. С. 22; 1983. N 1. С. 23; Соц. законность. 1960. N 2. С. 85, N 4. С. 87; 1962. N 1. С. 89; 1974. N 1. С. 87; 1981. N 5. С. 77; 1991. N 4. С. 78; Сов. юстиция. 1961. N 10. С. 28, N 23. С. 31; 1963. N 5. С. 32; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1965. N 3. С. 15, N 8. С. 4; 1970. N 3. С. 4; 1980. N 1. С. 2; 1981. N 11. С. 1; 1996. N 1. С. 7.

Свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве. В соответствии со ст. 1149 ГК несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли <*>, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. -------------------------------- <*> В литературе обосновывается необходимость снижения размера обязательной доли. См., например: Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001. N 4. С. 18.

Однако установлено исключение. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (ст. 1149 ГК) <*>. -------------------------------- <*> См.: Бюлл. Верх. Суда СССР. 1969. N 5. С. 36; 1990. N 2. С. 18; Соц. законность. 1977. N 10. С. 87; Сов. юстиция. 1962. N 13. С. 31; 1971. N 10. С. 33; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1963. N 11. С. 1; 1981. N 11. С. 1. К числу основных недостатков в работе судов, рассматривающих наследственно-правовые споры, относится неправильное толкование соответствующих норм гражданского права, направленных на защиту прав наследников по закону и в первую очередь тех категорий лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе. См.: Аполлонов А., Страунинг Э. Иски по делам о наследовании // Закон. 2001. N 4. С. 80.

Установлен особый порядок наследования вкладов, оформленных в банках. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в общем порядке, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение <*> имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации <**>. -------------------------------- <*> А. А. Акатов правильно отмечает, что распоряжение вкладом на случай смерти - упрощенная форма завещательного распоряжения. См. его: Юридические факты в советском наследственном праве. Саратов, 1987. С. 17. <**> Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним (ст. 1128 ГК). Таким образом, новые правила в большей степени ограничивают свободу распоряжения денежными средствами в банке по сравнению с прежним законодательством <*>, по которому вклад не входил в состав наследственной массы и на него не распространялись правила об обязательной доле <**>; из суммы вклада не удовлетворялись претензии кредиторов умершего <***>. -------------------------------- <*> См.: Ростовцева Н. В. О некоторых новеллах наследственного права // Журнал российского права. 2002. N 3. С. 13 - 14. <**> См.: Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество // Законность. 1999. N 12. С. 12. <***> См.: Гаврилов В. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Саратов, 1999. С. 22; Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. М., 2001. С. 235.

Анализ судебной практики приводит к выводу, что наибольшее количество ошибок допускается при рассмотрении дел о признании завещаний недействительными <*>. Так, Кузнецова Н. А. обратилась в Московский районный суд г. Рязани с иском к Зоровой О. Н. о признании недействительным завещания и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований она указала, что 13 апреля 2000 г. открылось наследство после смерти Алексашиной Н. А., которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры N 91 дома 23 по ул. Крупской г. Рязани. Наследники первой очереди отсутствуют. Кузнецова Н. А. являлась наследницей второй очереди и решила принять наследство по закону. В мае 2000 г. ей стало известно, что Алексашина все свое имущество по завещанию, удостоверенному нотариусом, завещала постороннему лицу - ответчице Зоровой. В момент составления завещания наследодатель в силу своего психического состояния не способна была понимать значения своих действий и руководить ими, т. к. страдала серьезными заболеваниями, влияющими на ее психический статус. -------------------------------- <*> В июне - июле 2002 г. одним из авторов данной статьи (В. В. Агаповой - заместителем председателя Рязанского областного суда) проводилось изучение практики рассмотрения дел судами области в 2001 г., связанных с наследованием. Обобщены 140 дел, которые условно разделены на две группы: 1) дела, связанные с оспариванием права собственности (о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительными завещаний и свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону и завещанию, о признании недействительным отказа от наследства); 2) иные наследственные дела (установление юридических фактов принятия наследства, продление срока для принятия наследства, если наследство никем не принято, раздел наследственного имущества). Большинство дел рассмотрены судами с соблюдением норм материального и процессуального права, хотя и имеются отдельные нарушения. Так, при рассмотрении дел об установлении юридического факта принятия наследства суды не во всех случаях привлекают к участию в деле заинтересованных лиц, не выясняют наличие или отсутствие спора о праве гражданском. Имеют место случаи установления факта при наличии документов, удостоверяющих такой факт.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2001 г. исковые требования истицы были удовлетворены и за ней признано право собственности на 1/2 квартиры в порядке наследования по закону. Отменяя решение суда по жалобе ответчика, судебная коллегия указала следующее. Удовлетворяя требования Кузнецовой Н. А., суд признал установленным, что наследодатель Алексашина в момент составления завещания в силу своего психического состояния не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В подтверждение такого вывода суд сослался на записи в медицинских документах Алексашиной о наличии у последней ряда заболеваний и объяснения свидетелей. Однако приведенные судом доказательства констатируют лишь наличие у наследодателя заболеваний либо характеризуют ее поведение, но сами по себе не дают ответа на вопрос, препятствовали ли они пониманию Алексашиной своих действий и влияли ли на возможность руководить ими. Более того, разрешение указанных вопросов требует специальных познаний в области медицины, и для их разрешения суду необходимо было в соответствии со ст. 74 и 50 ГПК РСФСР поставить на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы, заключение которой является единственным допустимым доказательством по указанному юридически значимому обстоятельству. Такая же ошибка допущена Спасским районным судом при вынесении решения по делу по иску Бирюковой А. Н. и Галкиной Т. А. о признании недействительным завещания и признании права собственности на дом. Право собственности на наследственное имущество возникает у наследника с принятием им наследства. В этой связи ст. 1152 ГК четко закрепляет правило: для приобретения наследства родственник должен его принять. Из этого правила есть одно исключение, имеющее давнюю историю <*>: принятие наследства не требуется для приобретения выморочного имущества, когда оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации <**>. -------------------------------- <*> См.: Голубева Л. Л. Наследование имущества по законодательству Великого княжества Литовского. Минск, 2000. С. 10. <**> См.: Суд. практика. 1947. Вып. V. С. 14; 1951. N 3. С. 39, N 11. С. 40; 1953. N 1. С. 1; 1954. N 3. С. 39; Соц. законность. 1955. N 7. С. 91; Сов. юстиция. 1960. N 10. С. 27; 1976. N 14. С. 33; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1973. N 3. С. 7.

Следует подчеркнуть, что ни открытие наследства, ни призвание лица к наследованию еще недостаточны для приобретения наследства. Наличие этих фактов вызывает возникновение у лица права наследования "в смысле права на приобретение наследства, но не делает еще это лицо преемником в имущественных правах наследодателя. Для приобретения данным лицом наследства требуется еще выражение им своего согласия на приобретение наследства. Выражение наследником такого согласия называется принятием наследства" <*>. -------------------------------- <*> Серебровский В. И. Избранные труды. М., 1997. С. 170.

Глава 64 ГК подробно регламентирует порядок, способы и срок принятия наследства. Прежде всего закреплено важное правило, согласно которому принятие наследником части наследства приравнивается к принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследству по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В силу п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Эта норма придает акту принятия наследства обратную силу, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Из этого следует, как справедливо отмечает Ю. К. Толстой, что наследство с момента открытия наследства до его принятия наследником никому не принадлежит и называется лежачим наследством <*>. -------------------------------- <*> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. С. 109.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника (ст. 1163 ГК) <*>. -------------------------------- <*> См.: Суд. практика. 1950. N 12. С. 29; 1952. N 2. С. 43; Сов. юстиция. 1962. N 6. С. 31; 1970. N 6. С. 33; 1980. N 12. С. 34; 1989. N 20. С. 32; Соц. законность. 1958. N 10. С. 93; 1989. N 7. С. 78; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1962. N 8. С. 3; 1981. N 11. С. 1; 1989. N 1. С. 7.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Такое имущество может быть разделено по соглашению между наследниками с учетом правил о преимущественном праве на неделимую вещь (ст. 1168 ГК), о преимущественном праве на предметы обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК) <*> и о компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей (ст. 1170 ГК) <**>. -------------------------------- <*> См.: Сов. юстиция. 1962. N 12. С. 31; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1966. N 1. С. 5. <**> См.: Суд практика. 1949. N 1. С. 34, N 10. С. 17; Бюлл. Верх. Суда СССР. 1970. N 2. С. 32; 1978. N 5. С. 11; 1983. N 2. С. 20, N 5. С. 3; Соц. законность. 1955. N 4. С. 90; 1967. N 1. С. 85; Законность. 1993. N 10. С. 58; Сов. юстиция. 1958. N 7. С. 82; 1971. N 14. С. 33; Бюлл. Верх. Суда РСФСР. 1980. N 8. С. 6; 1981. N 11. С. 1.

Название документа