Условия осуществления преимущественных прав наследника

УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ НАСЛЕДНИКА

С. Е. НИКОЛЬСКИЙ

С принятием части третьей Гражданского кодекса РФ наследственное право России приобрело определенное число новелл, претерпев в целом достаточно серьезные изменения. Об одной из таких новелл - преимущественных правах наследника - и пойдет речь в настоящей статье. Для гражданского права вообще преимущественные права не являются чем-то новым, достаточно упомянуть преимущественное право покупки доли в праве общей долевой собственности. Однако упоминание преимущественных прав в числе норм, регулирующих наследственные правоотношения, является нововведением для российского законодательства. Одним из российских цивилистов, выделивших преимущественные права в особую группу, был профессор В. П. Грибанов. Он также предпринял попытку сформулировать общее определение для преимущественных прав, указав, что "под преимущественными правами в советском гражданском праве понимают такие случаи, когда при всех прочих равных условиях преимущество предоставлено законом определенной группе лиц, обладающих какими-то особыми признаками" <*>. -------------------------------- <*> Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 295.

В цивилистической доктрине не выработано однозначного мнения о правовой природе преимущественных прав и об обоснованности их существования в отечественном гражданском праве <*>. Проанализировав и обобщив точки зрения по данному вопросу, мы пришли к выводу, что под преимущественным правом наследника следует понимать его субъективное право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли вещей, обладающих определенными особенностями. Указанное право является определенного рода ориентиром для правоприменительного органа, указывающим, кто из наследников должен получить вещь при невозможности ее раздела в соответствии с наследственными долями. -------------------------------- <*> См.: Братусь С. Н., Утевский Б. И. Рецензия на "Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР". Вып. II // Социалистическая законность, 1941. N 3-4. С. 23 - 26; Еремеев Д. Ф. Право личной собственности в СССР. М., 1958. С. 81; Зимелева В. М. Общая собственность в советском гражданском праве // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. 1941; Кнебельман М. Право собственников // Вестник советской юстиции. 1928. N 10; Леонова Л. Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. N 9; Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. NN 10, 11; Халфина Р. О. Право личной собственности граждан СССР. М., 1955. С. 68.

Однако, поскольку целью настоящей работы не является детальное изучение правовой природы преимущественного права, считаем, что вышеуказанного понимания сути преимущественного права будет достаточно для того, чтобы определить, в каких условиях оно может быть осуществлено. Исходя из трактовки преимущественного права наследника как субъективного права, необходимо в первую очередь определить, корреспондирует ли ему чья-либо обязанность, либо указанное право реализуется обособленно от наличия обязанностей других лиц. В науке не выработано однозначного мнения по поводу того, может ли субъективное право существовать и осуществляться без соответствующей ему обязанности, либо указанная обязанность есть необходимое условие для существования любого субъективного права. Так, одни авторы считают, что существование субъективного права невозможно без своей противоположности - правовой обязанности <*>, другие, говоря о правах наследника на принятие наследства, высказывают мнение, что "нет оснований не признавать субъективными гражданскими правами принадлежащие данному лицу на основании закона правомочия, заключающиеся в возможности - путем одностороннего волеизъявления - создания, изменения или прекращения правоотношений, причем таким правомочиям не противостоит ничья конкретная обязанность" <**>. -------------------------------- <*> См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. III. М., 1940. С. 69 - 73. <**> Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003. С. 75.

Под субъективным правом в цивилистической доктрине понимаются гарантируемые законом мера и вид возможного поведения управомоченного лица <*>. Указанное понимание субъективного права представляет собой количественные и качественные характеристики возможного поведения. Однако предоставление субъекту возможности определенного поведения, на наш взгляд, само по себе еще не означает непременного и гарантированного превращения указанной возможности в действительность, поскольку "если допустить, что субъективное право существует, но нет правом обязанных лиц, тогда непонятно - для кого и в каких целях очерчены пределы свободы правомочного лица?" <**>. -------------------------------- <*> См.: Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108; Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 48 - 59. <**> Чеговадзе А. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 107.

По мнению О. С. Иоффе, "субъективное право есть, прежде всего, средство регулирования поведения людей, осуществляемое нормами объективного права... Для управомоченного наделение его субъективными правами имеет значение постольку, поскольку оно обеспечивает такое поведение других лиц, которое необходимо управомоченному при данных условиях" <*>. -------------------------------- <*> Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2000. С. 558.

Средством обеспечения субъективного права как раз и служит корреспондирующая ему обязанность, представляющая собой "должное поведение, которое превращается в действительность в зависимости от воли управомоченного осуществить свое право" <*>. -------------------------------- <*> Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 242.

Подтверждение невозможности существования субъективного права, не обеспеченного чьей-либо обязанностью, мы находим в высказываниях и других ученых. Так, по мнению Н. С. Малеина, обязанность есть мера должного поведения обязанного субъекта, необходимого для осуществления возможного поведения управомоченного субъекта <*>, по мнению Г. Ф. Шершеневича, "праву соответствует всегда обязанность, представление об одном неразрывно связано с представлением о другой" <**>. -------------------------------- <*> См.: Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981. С. 93. <**> Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. С. 56.

По нашему мнению, субъективное право, не обеспеченное соответствующей обязанностью, - это уже не право, а общее дозволение, не подкрепленное возможностью его реализации. В связи с этим необходимо различать "простую дозволенность чего-либо, означающую лишь отсутствие установленного юридической нормой ограничения фактической возможности, и право, предполагающее расширение фактической возможности установлением фактической правоспособности" <*>. -------------------------------- <*> Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. СПб., 1904. С. 190.

Таким образом, преимущественное право наследника, как и любое другое субъективное право, существует во взаимосвязи с корреспондирующей ему обязанностью, поскольку "именно принадлежность субъективных гражданских прав делает лицо субъектом, возможности которого в процессе реализации обеспечены обязанностью противостоящих лиц" <*>. -------------------------------- <*> Чеговадзе А. А. Указ. соч. С. 59.

В настоящее время в гражданско-правовой науке укрепилась точка зрения о том, что всякое субъективное гражданское право, равно как и любая субъективная гражданская обязанность, возникает и существует только в рамках какого-либо правоотношения, представляя собой не что иное, как содержание этого правоотношения <*>, хотя необходимо отметить, что существует и иная точка зрения по этому вопросу <**>. -------------------------------- <*> См., например: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001; Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2000; Тархов В. А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. <**> См., например: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963; Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961.

При написании настоящей работы автор опирается как раз на ту точку зрения, что субъективные права и обязанности не могут существовать вне правоотношения <*>, признавая такой взгляд наиболее обоснованным. Исходя из указанной точки зрения, считаем целесообразным начать рассмотрение вопросов осуществления преимущественных прав наследника с определения природы правоотношения, содержанием которого указанные права являются. -------------------------------- <*> Подробнее см.: Чеговадзе А. А. Указ. соч. С. 99 - 102.

Следует отметить, что само понятие наследования как некоторого универсального посмертного преемства во всем имуществе покойного появилось гораздо позже, нежели человеческое общество. Так, например, еще для старого римского права было характерно, что понятие воровства не применялось к захвату наследственного имущества: пока оно не принято наследником, оно еще ничье, и потому завладение им не есть кража. Однако появление внутриобщественных связей, все более тесно сплачивающих определенные группы людей (прежде всего связь рода, семьи), коренным образом меняет ранее существовавшее положение. В семье и роду человек находит себе поддержку и защиту против всяких врагов; семейные и родичи помогают ему при жизни, мстят за его убийство и т. д. Естественно поэтому, что эти же более близкие люди должны иметь и преимущественное право на оставшееся после него имущество <*>. -------------------------------- <*> Подробнее см.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.

Таким образом, обычай передавать имущество умершего членам его семьи обусловлен в первую очередь необходимостью укрепления экономического положения рода. Указанная необходимость обусловила собой одну из характерных особенностей перехода имущества умершего в порядке наследственного правопреемства: наследники умершего противопоставляются всем иным участникам гражданского оборота. Указанная особенность играет существенную роль при определении субъектов наследственного правоотношения. Но прежде чем говорить о субъектах наследственного правоотношения, следует найти ответ на вопрос: возможно ли в принципе существование наследственного правоотношения, если со дня открытия наследства наследодатель как лицо, от которого наследники получают все права и обязанности в отношении имущества, входящего в состав наследства, теряет свою правосубъектность? Как уже было сказано выше, В. И. Серебровский признавал возможность реализации субъективного права наследника на принятие наследства именно в рамках правоотношения, хотя и указывал, что "этому праву не противостоит обязанность на стороне сонаследников (или третьих лиц)" <*>. -------------------------------- <*> Серебровский В. И. Указ. соч. С. 75.

Соглашаясь с вышеприведенной позицией ученого, признающей существование наследственных правоотношений, не считаем возможным принять его точку зрения по поводу отсутствия обязанностей, корреспондирующих субъективному праву на принятие наследства. Гражданско-правовая обязанность характеризуется как мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов <*>. Как видно из ст. 307 ГК РФ, содержанием обязанности может являться как совершение определенных действий, так и бездействие (воздержание от совершения определенных действий). Воздержание от совершения определенных действий является содержанием обязанностей пассивного характера, наиболее часто присутствующих в абсолютных правоотношениях. -------------------------------- <*> Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46.

Если соединить возможность существования обязанностей пассивного типа с исторически сложившейся необходимостью противопоставления наследников всем остальным участникам гражданского оборота, то не будет безосновательным предположение, что наследственное правоотношение является абсолютным правоотношением между наследником (наследниками), с одной стороны, и всеми иными лицами - с другой. В данном правоотношении субъективному праву наследника на совершение действий, направленных на принятие наследства, противостоит обязанность всех лиц, не входящих в состав наследников, не препятствовать осуществлению этого права и не заявлять каких-либо притязаний на наследственное имущество. Указанное правоотношение возникает со дня открытия наследства и прекращается его принятием наследником (наследниками) в установленном порядке. Мнение о том, что наследственное правоотношение носит абсолютный характер, подтверждается также и тем, что "намерение любого из тех, кто лишен наследства, совершить действия, потребные для принятия наследства, могут быть расценены как нарушение обязанности не чинить препятствий лицу, правомочному не совершать действий таких же, которые только ему даны завещанием в виде субъективного гражданского права" <*>. -------------------------------- <*> Чеговадзе А. А. Указ. соч. С. 145.

Таким образом, субъективное право наследника на принятие наследства существует в неразрывной связи с обязанностью всех иных лиц воздержаться от действии, препятствующих осуществлению этого права. Следует особо отметить, что, поскольку наследственное правоотношение не является предметом настоящего исследования, мы не претендуем на разработку в рамках настоящей работы исчерпывающего определения наследственного правоотношения, ограничиваясь лишь выделением его абсолютного характера. Более того, считаем, что вопросы, касающиеся правовой природы и элементов наследственного правоотношения, требуют более глубокого самостоятельного исследования. Вместе с тем для достижения целей настоящего исследования необходимо определить характер правоотношения, в рамках которого происходит реализация преимущественных прав наследника. По нашему мнению, существование преимущественного права обусловлено определенной множественностью лиц, то есть оно возможно только тогда, когда на одно и то же имущество претендуют несколько наследников, поскольку превосходство, привилегия, исключительное право (то, что следует понимать под преимущественным правом <*>) могут иметь место только тогда, когда имеют место аналогичные по содержанию права и притязания другого лица (нескольких лиц). Таким образом, к числу участников правоотношения, посредством которого происходит реализация преимущественного права, следует прежде всего отнести наследников, призванных к наследованию. -------------------------------- <*> Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. С. 583.

Если учесть, что круг лиц, претендующих на наследственное имущество, определен в законе (наследники), и если принять во внимание, что тот из наследников, кто в силу предписаний закона наделен преимущественным правом, противопоставлен остальным наследникам, этого права не имеющим, то можно сделать вывод, что преимущественное право наследника является элементом относительного правоотношения. Причем данному праву, на наш взгляд, корреспондирует обязанность других наследников воздерживаться от действий по получению наследственного имущества в счет их наследственной доли. Необходимо отметить следующее: по общему правилу обязанность воздерживаться от определенных действий, обеспечивающая право наследника на собственные действия, более характерна для абсолютных правоотношений. В связи с этим возникает резонный вопрос: реализуется ли преимущественное право наследника в рамках отдельного правоотношения между наследниками либо же его реализация происходит в рамках правоотношения по принятию наследства с той лишь разницей, что на стороне наследников существует множественность лиц? Для решения указанной проблемы необходимо ответить на следующий вопрос: достаточно ли только факта призвания к наследству двух или более наследников, один из которых обладает преимущественным правом, для реализации этого права? По нашему мнению, само по себе призвание к наследованию нескольких наследников, один из которых обладает преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли какого-либо имущества, еще не означает, что указанное преимущественное право будет реализовано. Ведь поскольку преимущественное право означает привилегию перед обычным правом, следует, что для его реализации необходимо наличие двух и более наследников (один из которых наделен преимущественным правом), а также наличие заинтересованности этих наследников в получении в счет своей наследственной доли именно того наследственного имущества. Иными словами, для реализации преимущественного права необходимо противостояние правопритязаний нескольких наследников на определенное наследственное имущество. Кроме того, если никто из наследников не заявил никаких притязаний на, скажем, неделимую вещь, то она может быть передана привилегированному наследнику не в рамках реализации его преимущественного права в порядке ст. 1168 ГК РФ, а посредством осуществления общих правомочий наследника. Тот факт, что преимущественное право является привилегией в отношении другого права, по нашему мнению, означает, что участниками правоотношения, к рамках которого реализуется преимущественное право, не могут быть лица, не призванные к наследованию, поскольку они не имеют никаких прав на наследственное имущество, а значит, отсутствует то право, над которым возможно установить привилегию. Из вышесказанного можно сделать два вывода: во-первых, лица, не входящие в число наследников, призванных к наследованию, не могут быть субъектами правоотношения, содержанием которого является преимущественное право; и во-вторых, наличие преимущественного права означает противопоставление одного наследника другим, что автоматически исключает нахождение привилегированного наследника на той же стороне правоотношения, что и другие наследники. Все изложенное позволяет сказать, что преимущественное право наследника реализуется в рамках обособленного относительного правоотношения, в котором право наследника на совершение активных действий по получению определенного в законе наследственного имущества обеспечено обязанностью остальных наследников воздерживаться от каких-либо действий, препятствующих осуществлению преимущественного права. Необходимым условием возникновения такого правоотношения является наличие правопритязаний другого наследника, призванного к наследованию, на определенное имущество, входящее в состав наследства.

Название документа