Наследник писателя, пытавшийся подделать завещание наследодателя с целью увеличения своей доли в наследстве и признанный судом недостойным наследником на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ, после смерти автора литературного произведения обратился к издательству как заинтересованное лицо с требованием об устранении из этого произведения не согласованного с автором дополнения. Издательству было известно об указанном ранее судебном решении, поскольку один из его сотрудников был близко знаком с данным наследником. Оно отказало наследнику на том основании, что тот является недостойным наследником
Правомерно ли требование недостойного наследника?
Ответ: Правомерность требования недостойного наследника автора, обратившегося к издательству как заинтересованное лицо с требованием об устранении из этого произведения не согласованного с указанным автором дополнения, подлежит доказыванию в судебном порядке.
Обоснование: В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в частности, литературные произведения.
На основании п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Как предусмотрено п. 2 ст. 1267 ГК РФ, при отсутствии указаний автора на лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.
Однако согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Пункт 3 данной статьи характеризует лиц, не имеющих права наследовать или отстраненных от наследования на основании этой статьи, как недостойных наследников.
Законодательство РФ не устанавливает обязанности издательства истребовать у наследников авторов информацию относительно признания их недостойными и порядок выяснения подобной информации издательством.
Кроме того, оно не обязывает самих наследников предоставлять издательствам информацию о признании их недостойными.
Из содержания ст. 1117 ГК РФ следует, что признание лица недостойным наследником лишает последнее статуса наследника со всеми вытекающими последствиями (в частности, отсутствие предусмотренных законом прав наследника на произведения наследодателя).
Тем не менее из п. 2 ст. 1267 ГК РФ следует, что перечень заинтересованных лиц не является исчерпывающим. Таким образом, недостойный наследник может обратиться в издательство как заинтересованное лицо.
Закон не устанавливает конкретных критериев определения наличия у лица заинтересованности в охране авторства, имени автора или неприкосновенности произведения, а также степени данной заинтересованности.
Однако исходя из смысла понятия "заинтересованное лицо" к таким критериям могут быть отнесены, например, имевшие место отношения между автором произведения и лицом, которое может быть признано заинтересованным.
При этом вопрос о наличии у лица заинтересованности в охране авторства, имени автора или неприкосновенности произведения, очевидно, подлежит доказыванию в судебном порядке.
Е. В.Соснов
Минфин России
22.03.2011