Право на имя предков в законном пользовании

ПРАВО НА ИМЯ ПРЕДКОВ В ЗАКОННОМ ПОЛЬЗОВАНИИ

В. СЕРГЕЕВ

Владимир Сергеев, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Московского гуманитарно-экономического института, адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Москвы, доктор юридических наук, профессор.

Право на имя и авторское право (право на авторское имя), хотя и не относятся к вещам материальным, но признаются объектами гражданских прав, выступая в качестве таковых как нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ), и могут нести в себе экономическое содержание.

В Конституции РФ понятие "право на имя" упоминается лишь в связи с гарантией защиты доброго имени (ст. 23). Понятие "авторское право" (равно как и "право на авторское имя") напрямую в Основном законе также не упоминается. Однако некоторым (вольным) упоминанием об авторском праве можно расценить норму, гарантирующую свободу творчества и защиту интеллектуальной собственности (ст. 44). Нормы Конституции РФ и ГК РФ разделяют рассматриваемые понятия, и, казалось бы, никакой путаницы здесь нет. Однако такое разделение не всегда находит отражение в действительности. Обратимся к ст. 138 ГК РФ. В данной норме и результаты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права), и приравненные к ним объекты индивидуализации (а ими могут быть как произведения, так и объекты, не относящиеся к авторскому праву и нередко выражающие реализацию права на имя вообще) отнесены к объектам исключительных прав. Но исключительные права в нашем законодательстве принято рассматривать, как правило, в связи с правом интеллектуальной собственности и авторским правом (Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 20 июля 2004 г.)). На практике исключительные права занимают место в системе прав в разделе прав абсолютных, рядом с вещными правами (ст. 128 ГК РФ). Вещное право определяет возможность пользования материальными вещами и обеспечивает защиту их законных правообладателей. Исключительное право представляет правообладателям возможность совершать действия, направленные на то, чтобы устранить возможность подражания со стороны других лиц. Следует иметь в виду, что при этом право на имя к объектам исключительных прав не относится. Средства индивидуализации идентифицируются не с правом на имя, а являются юридическим воплощением этого права, т. е. они производны от этого права. Да и в содержании самой нормы (ч. 2 ст. 138 ГК РФ) о средствах индивидуализации как об объектах исключительных прав говорится не только в контексте содержания ч. 1 этой статьи. Ведь средства индивидуализации не всегда являются результатами интеллектуальной деятельности, они могут быть и не связанными с такой деятельностью. Например, когда индивидуализация объекта (товара и т. д.) связана просто с использованием чьего-либо имени (фамилии). К сожалению, в юридической практике эта норма не всегда находит подобное понимание. Нематериальная природа и некоторые иные общие черты таких объектов гражданского права, как право на имя и авторское право, а также неправильное толкование вышеназванных норм ГК РФ в юридической практике нередко приводят к смешению понятий. Право на имя зачастую связывают только с правами авторов и их наследников на использование или разрешение использования произведения под именем автора. А средства индивидуализации и право на имя приводятся как синонимы. Право на имя также является одной из важнейших составляющих авторского права, предусмотренного ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"). Однако рассматривать эти юридические понятия только в таком аспекте - значит значительно сужать сферы применения, прежде всего, права на имя, которое по своему содержанию является более широким понятием по сравнению с аналогичным правом в авторском праве (право на авторское имя) и совершенно неидентично самому авторскому праву. Приведу пример. Гражданин Балабанов <*> по завещанию является наследником авторского права крупного русского ученого начала XX века А. (Заметим, наследником не всего имущества, прав и обязанностей ученого, а только его авторского права.) Вместе с тем в живых имеется и внучка ученого, которая осталась одна и носит его фамилию. Завод "Неон", действуя независимо от этих лиц, изобрел на основании высказанных А. идей конструкцию социально-потребительского назначения, которую запустил в массовое производство с торговой маркой (товарным знаком) "Аппарат профессора А.". -------------------------------- <*> Все фамилии и названия в настоящем материале изменены.

Этот аппарат приобрел большую популярность в медицинской практике и стал достаточно ходовым товаром среди потребителей именно в связи с упоминанием открытия и имени ученого. Обладатель авторских прав ученого гражданин Балабанов, ссылаясь на п. 2 ст. 7 прежней редакции Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (действующая редакция - от 24 декабря 2002 г.), согласно которому не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие фамилии, имена, псевдонимы и производные от них известных лиц без согласия этих лиц, их наследников или соответствующего компетентного органа, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры РФ, подал в Апелляционную палату Роспатента заявление на признание регистрации заводом "Неон" вышеназванного товарного знака недействительной. Заявление, а в последующем и судебный иск в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании компенсации были удовлетворены, поскольку завод "Неон" не смог представить необходимых документов, подтверждающих согласие наследников ученого на регистрацию обозначения, воспроизводящего его фамилию, как известного лица, что, по мнению Апелляционной палаты и Арбитражного суда, свидетельствовало о несоблюдении требований вышеназванного Закона. На первый взгляд, казалось бы, все правильно. Однако приведенный пример свидетельствует как раз о том, как смешение понятий "право на имя" и "авторское право" может привести к формальному судебному решению. Суд пришел к выводу, что заявитель (истец) гражданин Балабанов обладал указанными правами, что и позволило ему выиграть дело. Ведь в том случае, когда речь идет об использовании имени автора какого-либо произведения, научного труда и т. д., право на имя вообще и авторское право на имя (право на авторское имя) идентифицируются в силу приведенной выше нормы Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Однако, как указано в описании данной конкретной ситуации, завод "Неон" использовал при изготовлении своего аппарата не конкретную работу (научную, конструкторскую, литературную и т. д.) ученого А., а лишь его идею, концепцию, высказанную им в достаточно общем виде в ряде научных публикаций. Созданная заводом конструкция - это плод собственной работы, интеллектуального творчества ученых завода. Регистрация же товарного знака (средства индивидуализации) с обозначением имени ученого требовала такого согласия не у гражданина Балабанова как наследника авторских прав ученого, а у наследников ученого вообще, т. е. у тех, кто вместе с его имуществом, материальными носителями всех его прав, в т. ч. и авторских (рукописями, книгами, черновыми записями и т. д.), унаследовал (в обыденном понимании этого слова) по праву родства и фамилию ученого. В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона "Об авторском праве и смежных правах" авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Распространение же авторского права на идеи ученого, на основе которых был создан аппарат, и привело к тому, что наследник авторских прав Балабанов был признан фигурой, правомочной давать или не давать согласие на использование имени ученого в товарном знаке, обозначающем заводское открытие на основе идей профессора А., что явилось грубейшей ошибкой в применении норм материального права. В данном случае подлежали применению не нормы авторского права, а нормы, регулирующие правовые отношения, связанные с использованием имени человека вообще. А эти отношения гораздо шире, нежели отношения по поводу авторских прав на имя. На чем же базируется юридическая составляющая права на имя? Прежде всего следует заметить, что право на имя относится к нематериальным благам и неимущественным правам. Но и авторское право находится в том же ряду гражданских прав. Однако, чтобы окончательно разграничить эти понятия, необходимо обратиться к норме закона, регламентирующей этот вид объектов гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Итак, в самой норме четко определены место и роль каждого из анализируемых понятий в системе нематериальных ценностей и объектов гражданских правоотношений. При этом предпочтение законодателем отдается праву на имя по сравнению с правом авторства. Проанализируем же сходство этих понятий и их различие. В любом гражданском правоотношении имеются три необходимых элемента, по которым дается его юридическая характеристика, - это содержание, субъект и объект правоотношения. Исходя из этих элементов постараемся ответить на поставленный вопрос. Итак, о содержании. Как известно, содержание правоотношения в гражданском праве - это субъективные гражданские права и обязанности, т. е. гражданские права и обязанности не вообще, а принадлежащие конкретному субъекту (гражданину, юридическому лицу) и притом в каждом конкретном правоотношении. Каково содержание права на имя? Содержанием этого права является право лица на собственную индивидуализацию, выраженную в конкретных фамилии, имени, отчестве (или псевдониме), названии (для юридического лица). Оно неразрывно связано с личностью человека или названием организации, дается человеку от рождения, а организации при ее создании. Оно лишено материального, имущественного содержания и не может ни по каким основаниям, в том числе в порядке наследственного правопреемства, отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам. В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, право на имя, принадлежащее умершему, может осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Такая защита третьими лицами права на имя, принадлежащего умершему, может осуществляться либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц. Право на имя охраняется бессрочно в отличие от авторского права (70 лет после смерти автора), не говоря уж о других правах, в отношении которых вообще установлен максимальный срок исковой давности в 3 года. Таким образом, право на имя - это понятие общее. А, например, право на перемену фамилии при заключении или расторжении брака, право на использование имени в товарном знаке и т. д. - понятия, производные от права на имя. И регламентируются такие права отдельными законодательными актами (например, Законом об актах гражданского состояния, Законом о товарных знаках и т. д.). Общим по отношению к авторскому праву на имя является и понятие авторского права. Какова же взаимосвязь права на имя с правом авторства? Она заключается лишь в том, что автор произведения имеет право на имя и право на защиту названия произведения, своего авторства и собственной репутации, связанной с именем автора. То есть здесь право на имя ограничено лишь узкими рамками авторского права. Но и в авторском праве право на имя выступает не в качестве самостоятельного состава гражданских правоотношений, а как элемент общего права на имя, т. е. также в качестве его производной. А поэтому говорить о равнозначности понятий "авторское право" ("авторское право на имя") и "право на имя" исходя из содержания этих прав будет неверно. Они равнозначны лишь постольку, поскольку объединены в одной юридической норме (п. 1 ст. 150 ГК РФ), и не более того. Во всем остальном это совершенно несопоставимые понятия, как по своей природе, так и по юридическому содержанию. Не может быть ничего общего между описываемыми понятиями и по субъекту права. В авторском праве субъектом авторства является только физическое лицо (ст. ст. 1, 4 Закона об авторском праве). Защита имени автора - это в первую очередь проблема самого автора, а уж затем работодателя (если речь идет о служебном произведении), если такая защита предполагается по договору на использование произведения. Если же говорить о праве на имя, то здесь субъектами этого права являются и граждане, и организации. При этом если речь идет об организациях, то таковые являются самостоятельными и равноправными субъектами, в отличие от организаций - правообладателей служебных произведений. Защита имени в этом случае может быть, при определенных обстоятельствах, и обязанностью государства. Имеются различия и по объектам гражданских правоотношений. Объекты - это то, по поводу чего возникают гражданские права и обязанности. В авторском праве это материальные и нематериальные интересы. В праве на имя это исключительно нематериальные интересы правообладателей. Таким образом, изложенное выше позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что право на имя представляет собой самостоятельный вид абсолютных гражданских прав на нематериальное благо, связанное с фамилией, именем конкретного человека (псевдонимом) или названием организации, его использованием и защитой (определение дается впервые). И к авторскому праву, как и к другим исключительным правам, этот вид абсолютных прав не имеет совершенно никакого отношения. Скорее наоборот, авторское право имеет некоторое отношение к праву на имя, поскольку право на имя является одной из составляющих авторского права. Поскольку, кроме общих гражданско-правовых норм (международные нормы частного права, Конституция РФ, ГК РФ), других правовых источников регулирования правоотношений в области права на имя не существует, договорный характер таких отношений представляет собой важный раздел договорного права, который на сегодняшний день пока еще недостаточно разработан. В частности, если говорить о вышеописанном случае с заводом "Неон", то ему достаточно было в любое время, даже в период рассмотрения спорного вопроса, заключить договор об использовании в товарном знаке созданной заводом конструкции фамилии ученого с его внучкой - гражданкой А. И этот договор вкупе с надлежащей защитой в суде помог бы "отбиться" от правообладателя авторского права ученого - гражданина Балабанова в его незаконных притязаниях. Нередко к подобным договорным сделкам прибегают те родственники великих людей, которые в свое время не успели надлежащим образом оформить наследство знаменитых предков и не получили в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, хотя фактически вступили во владение имуществом умерших, их творческим наследием, рукописями, книгами, дневниками и т. д. и являются наследниками этих предков по праву фактического принятия наследства (ст. ст. 546, 547 ГК РСФСР, 1153 ГК РФ). Не касаясь вопросов наследственного и авторского права, хотелось бы ориентировать этих людей на возможность вполне законного использования имени своих предков по праву родства и принадлежности к данной фамилии и ее защиты от недобросовестного использования имени умершего другими лицами. При этом не может идти речи о праве собственности на имя, в том числе и таких элементах права собственности, как владение и пользование, ибо таковые относятся к вещным правомочиям, а не к правомочиям в области нематериальных благ.

Название документа