Организация, получившая в 2011 г. лицензию на осуществление деятельности в области производства и оборота алкогольной продукции, в целях оборудования склада закупила жалюзи на окна складского помещения. Налоговый орган указал на то, что расходы на жалюзи являются необоснованными из-за их нерациональности, неэффективности, поскольку окна складского помещения уже имеют солнцезащитную тонировку. Вправе ли организация учитывать в расходах при исчислении налога на прибыль затраты на приобретение жалюзи в данной ситуации?

Ответ: По нашему мнению, если организация, осуществляющая производство и оборот алкогольной продукции, докажет, что ее расходы обоснованны с точки зрения условий п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ, то при наличии их документального подтверждения затраты на приобретение жалюзи на окна складского помещения следует отнести к материальным расходам на приобретение имущества, не являющегося амортизируемым имуществом (пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ). При этом свою позицию организации придется отстаивать в суде.

Обоснование: С 09.01.2011 начали действовать Технические условия в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару, утвержденные Приказом Росалкогольрегулирования от 26.10.2010 N 59н (зарегистрирован в Минюсте России 21.12.2010 N 19284) (далее - Технические условия).

Согласно п. 1 Технических условий они определяют требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (далее - продукция), расфасованной в тару, в которую согласно требованиям технических регламентов и (или) национальных стандартов расфасовывается продукция в целях ее продажи потребителю, в помещениях организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области производства и оборота продукции, либо организаций, обратившихся в лицензирующий орган с целью получения лицензии на осуществление деятельности в области производства и оборота продукции.

Так, п. 2 Технических условий установлено, что продукция должна храниться в стационарных конструктивно обособленных помещениях, предназначенных исключительно для осуществления приемки, хранения, отпуска и учета продукции (далее - складские помещения), которые соответствуют установленным требованиям.

В частности, пп. 8 п. 2 Технических условий предусмотрено требование о том, чтобы оконные проемы (при их наличии) были оборудованы защитными устройствами (жалюзи, карнизами, иными защитными приспособлениями) для защиты от облучения поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами.

Из ситуации, изложенной в вопросе, следует, что налоговый орган посчитал необоснованными расходами затраты на приобретение жалюзи для использования их на уже затонированных окнах складского помещения. В данном случае, действительно, тонировка окон изначально предполагает защиту от облучения поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами, т. е. использование жалюзи есть ни что иное, как дублирование уже имеющегося способа защиты от прямых солнечных лучей.

Вместе с тем Конституционный Суд РФ в Определении от 04.06.2007 N 320-О-П разъяснил, что налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

Таким образом, если организация докажет, что ее расходы обоснованны с точки зрения условий п. 1 ст. 252 НК РФ, то при наличии их документального подтверждения затраты на приобретение жалюзи следует отнести к материальным расходам на приобретение имущества, не являющегося амортизируемым имуществом (пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ). Обращаем внимание на то, что в данном случае свою позицию организации придется отстаивать в суде.

О. А.Королева

Советник государственной

гражданской службы РФ

2 класса

05.03.2011