Судебная защита чести и достоинства граждан

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН

А. Н. АЛЕКСАНДРОВ

Александров А. Н., главный консультант Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Защита чести и достоинства граждан наряду с защитой жизни и здоровья является одной из основных задач демократического государства. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Указанные положения Конституции РФ реализуются в уголовном законе, в частности, ст. 130 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, другого лица. Уголовно-правовая защита чести и достоинства осуществляется также и некоторыми другими статьями УК. Теории уголовного права известно немало теоретических определений понятий чести и достоинства. А. Л. Анисимов считает, что честь - это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина. Она является таким же благом человека, как его жизнь, здоровье и свобода. Достоинство - самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения <*>. -------------------------------- <*> Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: НОРМА, 2004. С. 1.

Г. Н. Борзенков утверждает, что честь и достоинство - тесно связанные между собой нравственные категории. При этом понятие чести обычно связывается с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности он понимает осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации <*>. -------------------------------- <*> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. 3-е изд. М.: ЮРАЙТ, 2004. С. 355.

Л. Л. Кругликов указывает, что честь - это внутреннее нравственное достоинство, состояние. Достоинство - осознанный лицом и окружающими факт обладания человеком некой совокупностью нравственных и интеллектуальных качеств <*>. -------------------------------- <*> Уголовное право России. М., 1999. С. 94.

Ю. А. Красиков полагает, что честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Репутация - это оценка личности родственниками, друзьями, сослуживцами общественного значения гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности. Честь, достоинство и репутация взаимно связаны, характеризуют личность, неотделимы от нее и составляют важнейшее духовное богатство. Вместе с этим честь, достоинство и репутация отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, а потому имеют большое общественное значение <*>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <*> Комментарий к УК РФ. / Под ред. В. М. Лебедева. 3-е изд. М.: НОРМА, 2004. С. 129.

Резюмируя вышеуказанные определения, можно сделать вывод о том, что честь и достоинство - понятия достаточно широкие, богатые по содержанию и глубоко диалектические по своей природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и права (как защищаемые законом социальные блага). Понятия и представления о чести складывались и формировались в процессе нравственной практики того или иного общества, общения людей между собой, поэтому содержание понятия "честь" является социальным. При этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся его деятельность проходит под контролем общества, и именно оно формирует оценку нравственных качеств каждого конкретного человека. В определении понятия "честь" различают два аспекта - объективный и субъективный. Та или иная оценка деятельности индивида коллективом, обществом, признание его положительных качеств и заслуг воспринимаются им как нечто объективное, выступают как этическое благо, как оценочная категория, направленная от общества к личности. Субъективная, личная сторона понятия "честь" заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, действовать в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями. Субъективный аспект понятия "честь" всегда неразрывен с объективным. Честь прежде всего означает оценку личности с точки зрения социально-этической. Уважительное отношение к человеку не возникает произвольно, а обусловлено как самой личностью, так и сущностью и соизмеримостью общественного отношения. Честь - это определенная социальная оценка гражданина, объективное общественное свойство <*>. -------------------------------- <*> Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 85; Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1995. С. 58.

Таким образом, честь является категорией, отражающей общественную оценку личности с учетом существующей морали и правовых устоев в этом обществе. В органическом единстве с честью находится категория достоинства, которая является своеобразным отражением этой социальной оценки в сознании его носителя. Иными словами, достоинство - это самооценка личности, основанная на его оценке обществом, внутренних убеждениях и правосознании. Достоинство того или иного человека заключается в духовных и физических качествах, ценных, в частности, с точки зрения потребностей общества. В своем органическом единстве эти личные качества (достоинства) и составляют то, что принято называть личным достоинством. Из содержания Всеобщей декларации прав человека, других международно-правовых актов, конституций ряда развитых стран следует, что достоинство человека определяет суть личности. Оно не может быть разрушено, ибо в таком случае разрушается существо личности, которое присуще как живущим, так ушедшим из жизни. Пройдя столетия сложного пути философско-религиозного и социально-правового государственного и международно-правового признания, достоинство оценивается как неотъемлемое конституционное право человека, а его защита становится одним из основополагающих конституционных принципов общества и государства <*>. -------------------------------- <*> Петрухин И. Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. N 10. С. 83 - 84.

Таким образом, категория достоинства являет собой органическое единство социального и индивидуального. Человек как совокупность определенных исторически обозначенных общественных отношений только в обществе может осознать и проявить себя. "Жизнь общественная, - писал А. И. Герцен, - такое же естественное определение человека, как достоинство его личности" <*>. -------------------------------- <*> Герцен А. И. Историческое развитие чести // Современник. 1848. Т. 8. Отд. 2. С. 31.

Честь и достоинство гражданина неразрывно связаны с правом, ибо их ущемление или утрата влекут за собой потерю нормальных общественных связей, а значит, и утрату определенного статуса в правоотношениях с другими субъектами. Поэтому честь и достоинство являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей государственной защите <*>. -------------------------------- <*> Указ. соч. С. 11.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <*> говорится о том, что в соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. -------------------------------- <*> БВС РФ. 2005. N 4.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. <*>, в соответствии с ч. 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. -------------------------------- <*> Архив ВС РФ. Международные документы по правам человека.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Указанные выше положения дополняют требования ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации, определяя условия, при которых реализация права свободы слова и массовой информации не будут нарушать права других лиц и интересов государства и общества. Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации в случае злоупотребления этими правами. Таким образом, из указанного положения можно сделать вывод о том, что защите чести и достоинства граждан отдается предпочтение по сравнению с их правом на свободу слова и информации. Об этом, в частности, говорится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ: суды при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан должны исходить из того, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. В силу ст. 17 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В то же время при разрешении споров о защите чести и достоинства суды должны также обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами (свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления - ст. 23, 29, 33 Конституции РФ) - с другой. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" <*> учитывать позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего ст. 10). -------------------------------- <*> Собрание законодательства РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Российская газета. 1998. 7 апреля.

Также представляют интерес приведенные в п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ссылки на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Декларацию о свободе политических дискуссий в СМИ, принятую 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы. Так, в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, которые можно проверить, и оценочные суждения (мнения, убеждения), которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Лицо, которое полагает, что оценочное суждение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 г.) "О средствах массовой информации" <*> право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений и предложить их иную оценку. -------------------------------- <*> Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150 и 151 ГК РФ). Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда. Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Статья 152 ГК РФ не предусматривает извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Вследствие этого суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета. Указанное положение продолжает и развивает положение, установленное в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР", с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. <*>, о том, что одной из особенностей дел частного обвинения является возможность примирения потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату, примирение исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за те же действия лица, на которого подана жалоба. В настоящее время эти положения закреплены в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. -------------------------------- <*> Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1996. М.: Юридическая литература, 1997. С. 251.

Название документа