В соответствии с условием договора об оказании услуг по обучению одна сторона при одностороннем досрочном расторжении этого договора обязана предупредить другую сторону за два месяца до предполагаемой даты расторжения посредством направления письменного уведомления заказным письмом. Организация-заказчик нарушила данное условие и расторгла договор в одностороннем порядке без уведомления

Правомерно ли требование исполнителя о выплате ему предусмотренной договором неустойки за нарушение данного условия?

Ответ: Если в соответствии с условием договора об оказании услуг по обучению одна сторона при одностороннем досрочном расторжении этого договора обязана предупредить другую сторону за два месяца до предполагаемой даты расторжения посредством направления письменного уведомления заказным письмом, а организация-заказчик нарушила данное условие и расторгла договор в одностороннем порядке без уведомления, то правомерность требования исполнителя о выплате ему заказчиком предусмотренной договором неустойки за такое нарушение исполнителю придется отстаивать в судебном порядке.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 данной статьи правила гл. 39 ГК РФ, регулирующей отношения по договору возмездного оказания услуг, применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения данного пункта не содержат указание на необходимость уведомления.

Как установлено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Следует учитывать, что на основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судебная практика по-разному оценивает необходимость направления уведомления при одностороннем расторжении договора возмездного оказания услуг и возможность применения неустойки при подобном расторжении.

Согласно первой позиции условие договора возмездного оказания услуг о необходимости уведомления другой стороны при досрочном расторжении этого договора не противоречит положениям ГК РФ (Постановления ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 N А57-20634/2009 и ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1905/04-ГК). Более того, из содержания Постановления ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 N А57-20634/2009 следует правомерность взыскания с нарушителя данного условия предусмотренной договором неустойки.

Однако в силу Постановления Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10, поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. В связи с этим неустойка, предусмотренная соглашением сторон и ограничивающая право заказчика на расторжение договора, в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Кроме того, как следует из Обзора Красноярского краевого суда от 01.05.2008, право заказчика отказаться от исполнения договора на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ является безусловным и не может быть ограничено путем установления в договоре неустойки (или каких-либо компенсаций) за досрочное расторжение договора или сроков предупреждения исполнителя о предстоящем расторжении договора.

Несмотря на то что в данном случае рассматриваются вопросы, связанные с защитой прав потребителей, можно предположить, что положение относительно недопустимости установления сроков предупреждения исполнителя о предстоящем расторжении договора справедливо и для других случаев применения п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Исходя из анализа положений Постановления Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 и Обзора Красноярского краевого суда от 01.05.2008 следует сделать вывод, что требование исполнителя о выплате ему заказчиком предусмотренной договором неустойки за нарушение условия договора относительно предупреждения другой стороны о предстоящем одностороннем досрочном расторжении за два месяца до предполагаемой даты расторжения является неправомерным.

Таким образом, вопрос о правомерности указанного ранее требования остается недостаточно урегулированным.

А. П.Чопяк

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

03.03.2011