Организация заключила договор поставки, в котором предусмотрена поставка товаров партиями. Ряд поставок уже осуществлен поставщиком и оплачен покупателем. Поставщик заключает с третьим лицом соглашение об уступке права требования оплаты по еще не осуществленным поставкам. Правомерна ли такая уступка? Может ли поставщик уступить третьему лицу право требовать оплаты без одновременного перевода обязанности осуществить еще не произведенные поставки?

Ответ: Если организация заключила договор поставки, в котором предусмотрена поставка товаров партиями, при этом ряд поставок уже осуществлен поставщиком и оплачен покупателем и поставщик заключает с третьим лицом соглашение об уступке права требования оплаты по еще не осуществленным поставкам, такая уступка прав, которые возникнут в будущем, правомерна. Правомерна также уступка права требовать оплаты в случае, когда обязанность осуществить поставки остается на первоначальном поставщике.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Специальных правил, касающихся уступки прав, которые возникнут в будущем, а также уступки прав без передачи корреспондирующих им обязанностей параграф 1 гл. 24 ГК РФ не содержит.

Разъяснения по данному вопросу содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Обзор N 120).

Как указано в п. 4 Обзора N 120, соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству. Однако при этом в соответствующем соглашении должно быть указано, что право требования перейдет к новому кредитору только после того, как возникнет у первоначального кредитора, а не в момент заключения соглашения.

То обстоятельство, что уступается право требования оплаты не по всем поставкам, а только по их части, также не противоречит законодательству (п. 5 Обзора N 120).

В п. 8 Обзора N 120 разъясняется, что допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Это означает, что первоначальный кредитор (цедент) может уступить новому кредитору право требования оплаты поставок без передачи ему обязанности осуществить эти поставки.

А. В.Суворова

Первый Дом Консалтинга "Что делать Консалт"

Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

01.03.2011