Возмещение вреда, причиненного ребенком

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РЕБЕНКОМ

А. А. ЛАРИОНОВ

Ларионов А. А., помощник судьи Тушинского районного суда г. Москвы.

Обязательства вследствие причинения вреда - один из видов внедоговорных обязательств. Их также называют деликтными обязательствами или обязательствами из недозволенных действий <*>. Наряду с совершеннолетними в таких обязательствах участвуют и несовершеннолетние лица. Их участие в этих обязательствах имеет множество особенностей, которые и стали предметом изучения. Наряду с общими правилами, регламентирующими возмещение вреда, действуют и специальные правила. Они, в частности, касаются оснований, условий, размера возмещения вреда, субъектного состава. -------------------------------- <*> Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1982. С. 73.

Основанием возникновения этих обязательств является неправомерное поведение в виде правонарушения (деликта). Под правонарушением понимают неправомерное деяние, нарушающее имущественные или личные неимущественные права физических, юридических лиц или других субъектов гражданских прав, повлекшее причинение вреда личности и (или) их имуществу либо создавшее угрозу причинения вреда. В литературе высказана точка зрения, согласно которой гражданско-правовая ответственность возможна лишь при наличии законченного состава правонарушения <*>. По мнению других ученых, гражданско-правовая ответственность возможна и при "усеченном составе" правонарушения <**>. О составе деликтного обязательства как основании гражданско-правовой ответственности писали многие ученые <***>. Представляется, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, поведение которого как содержит, так и не содержит всех элементов, составляющих состав правонарушения. Возможна, как исключение, ответственность независимо от вины действиями, не относящимися к правонарушению, о чем речь пойдет далее. -------------------------------- <*> Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N 1. <**> Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в советском уголовном праве // Вопросы гражданского права. М., 1957. С. 170. <***> Матвеев Т. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 5; Донпов С. В., Маривина Н. И. Имущественная ответственность за вред, причиненный лицом. М., С. 13 - 15.

Другим основанием возникновения обязательств вследствие причинения вреда являются иные обстоятельства, признаваемые таковыми законом, и в частности правомерное поведение в виде действий, охватываемых понятием "крайняя необходимость" (ст. 1067 ГК РФ); невиновное причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), и др. Так, вред, причиненный для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1067 ГК РФ). Следует отметить, что в литературе высказана точка зрения, согласно которой основанием деликтной ответственности является наличие вреда <*>. Однако с таким подходом согласиться нельзя. Вред есть условие, а не основание ответственности. Ответственность возможна и без наличия вреда. Например, при установлении угрозы причинения вреда (ст. 1065 ГК РФ). Более того, неубедительна эта мотивировка и потому, что если вред не может быть условием ответственности за вред, то можно ли это обстоятельство признать основанием деликтной ответственности за вред. Нарушение субъективного права возможно не только наличием неблагоприятных последствий в виде вреда или угрозы возникновения вреда, но и совокупностью обстоятельств. Эта совокупность понимается как поведение правомерное или чаще неправомерное, нарушающее права других лиц и повлекшее либо могущее повлечь наступление неблагоприятных последствий. Имеются ли исключения из правил, предусматривающих возмещение вреда, причиненного ребенком? Ответ будет утвердительным. Такие исключения имеются. Эти правила носят специальный характер. Причем они различаются в зависимости от возраста ребенка. Если вред причинен ребенком в возрасте до 14 лет - устанавливаются одни правила возмещения вреда, а в том случае, когда вред причинен ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, - другие. -------------------------------- <*> Гражданское право. В 2 т. Т. 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. "БЕК", 2000. С. 370.

Необходимо рассмотреть эти правила в отдельности. Что же является основанием возмещения вреда, причиненного ребенком в возрасте до 14 лет? Во-первых, это поведение самого ребенка, результатом которого стали неблагоприятные последствия. Можно ли рассматривать поведение ребенка как гражданское правонарушение? Или это особое обстоятельство, признаваемое законом основанием гражданско-правовой ответственности? Гражданское правонарушение - виновное поведение, нарушающее нормы гражданского права. Принято считать, что ребенок в возрасте до 14 лет не способен в достаточной мере в силу умственной незрелости выразить свое психическое отношение к противоправному поведению, а также тем неблагоприятным последствиям, которые стали следствием его поведения. Итак, поведение ребенка нарушает предписания гражданско-правовых норм, но не является виновным. В уголовном праве поведение лица, совершившего без умысла противоправные действия, не признается преступлением <*>. -------------------------------- <*> Матвеев Т. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 195 - 298; Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990. С. 60 - 68.

В гражданском праве возможна ответственность независимо от вины (ст. 1079 ГК РФ и др.). В связи с этим предлагается вину понимать не как психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения. Однако эта точка зрения не исключает наличие либо отсутствие способности выразить свое психическое отношение к поведению и его последствиям. Приведенные доводы свидетельствуют об одной из возможных форм проявления субъектом психического отношения к поведению и его последствиям. Непринятие правонарушителями всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения и есть проявление психического отношения лица к последствиям своего поведения. Объективно возможное поведение - одно из свидетельств психического отношения к поведению. Надо полагать, что ребенок объективно совершает гражданское правонарушение, его поведение нарушает нормы гражданского права и (или) субъективные права. Однако это поведение не является виновным. Оно есть гражданское правонарушение, выражающееся в усеченном составе. Элементами этого состава являются объективная сторона в виде действий (бездействия) и вреда либо угрозы причинения вреда. Одновременно можно полагать, что поведение ребенка в возрасте до 14 лет, повлекшее причинение вреда или создавшее угрозу причинения вреда, законодательством признается в качестве одного из обстоятельств, составляющих сложный состав, как основание гражданско-правовой ответственности. Во-вторых, другим обстоятельством, составляющим этот состав, а следовательно, и основанием ответственности будет поведение законных представителей ребенка. Итак, основание ответственности за вред, причиненный ребенком в возрасте до 14 лет, складывается из двух элементов: поведения ребенка и поведения его законных представителей. Если поведение ребенка, не достигшего возраста 14 лет, не признается виновным, то поведение родителей (иных законных представителей) для наступления ответственности должно быть виновным. В чем же выражается виновное поведение родителей, иных законных представителей? Поведение законных представителей является основанием ответственности и относится к правонарушению. Это правонарушение состоит в ненадлежащем осуществлении ими в том числе своих родительских прав и неисполнении обязанностей (ненадлежащее воспитание детей (ст. 63 СК); ненадлежащий контроль за их поведением (ст. 54, 65, 66 СК)). Оно есть виновное нарушение прав и (или) неисполнение обязанностей, связанное с поведением ребенка, которое урегулировано помимо норм Семейного кодекса и нормами Гражданского кодекса (ст. 26, 28, 1073, 1074 ГК РФ). Как справедливо отмечалось в литературе, законные представители отвечают как за собственные действия, так и за поведение детей <*>. Собственные действия или поведение родителей, иных законных представителей охватываются понятием правонарушения. Оно нарушает нормы семейного законодательства, а также права ребенка, установленные этим законодательством. Это правонарушение представляется чаще всего усеченным составом. Его элементами являются: во-первых, противоправность, состоящая в злоупотреблении родительскими правами, уклонении от реализации прав, неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанностей и т. п.; во-вторых, вина в форме умысла; в-третьих, наличие связи между поведением родителей (лиц, их заменяющих) и поведением ребенка. Связь может быть кровным родством либо основывается на акте усыновления, административном акте, договоре. -------------------------------- <*> Кузнецова Л. Т., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968. С. 74.

Таким образом, основанием ответственности родителей, иных законных представителей за вред, причиненный детьми, является поведение, совершенное ребенком, и их поведение, нарушающее нормы гражданского и семейного права и по их вине повлекшее вред либо создавшее угрозу причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. В этом его специфика. Это сложный юридический состав, относящийся к особым основаниям ответственности, признаваемым таковым гражданским и семейным законодательством. Основанием ответственности за вред, причиненный ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, является гражданское правонарушение, совершенное ребенком, а в случае привлечения к субсидиарной ответственности законных представителей - их виновное поведение, и наличие связи между ребенком и законными представителями. Виновное поведение родителей и в этом смысле рассматривается как семейное правонарушение. Ответственность возлагается на самого ребенка, и лишь в случае недостаточности либо отсутствия у него имущества для возмещения к дополнительной ответственности привлекаются законные представители. На законных представителей обязанность по возмещению вреда возлагается при установлении в их действиях виновного семейного правонарушения и недостаточности либо отсутствия имущества у ребенка. Итак, поведение законных представителей является семейным правонарушением. Однако помимо этого необходимо наличие другого обстоятельства - отсутствия либо недостаточности имущества у ребенка. Это также сложный юридический состав, признаваемый гражданским и семейным законодательством основанием ответственности. Условия ответственности представляют собой объективную и субъективную стороны правонарушения ребенка и законных представителей. Условия ответственности также могут различаться в зависимости от возраста непосредственного причинителя вреда. В том случае, когда вред причинен ребенком в возрасте до 14 лет, к условиям ответственности следует отнести: действие (бездействие) ребенка и действие (бездействие) родителей, которое является, как правило, противоправным; вред третьему лицу; причинная связь между действием (бездействием) ребенка, его законных представителей и вредом; вина законных представителей. В том случае, если ребенок причинил вред в возрасте от 14 до 18 лет, условиями ответственности являются действие (бездействие) ребенка и действие (бездействие) законных представителей; вред, причиненный третьему лицу; причинная связь между поведением и вредом; вина ребенка и законных представителей; недостаточность либо отсутствие имущества у ребенка. Таким образом, условиями ответственности являются: во-первых, неправомерное или правомерное поведение (о неправомерном характере поведения свидетельствует поведение, нарушающее нормы гражданского и семейного законодательства, а правомерное поведение соответствует нормам гражданского и семейного законодательства); во-вторых, вред; в-третьих, причинная связь между поведением и вредом (когда одно явление - причина, а другое - следствие); в-четвертых, имущественное положение ребенка, причинившего вред в возрасте от 14 до 18 лет; в-пятых, вина ребенка (если он достиг возраста 14 лет) и вина законных представителей. Следует отметить, что вина - не всегда необходимое условие для возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Вина - это психическое отношение лица к своему поведению <*>. Закон допускает ответственность и независимо от вины нарушителя (ст. 1070, 1079, 1095 ГК РФ). Вина ребенка в возрасте до 14 лет не учитывается. -------------------------------- <*> Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. С. 253 - 254.

Как правило, до совершения правонарушения их участники не состояли в договорных отношениях (например, причинение потерпевшему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия). Вместе с тем не исключается возможность возникновения этих отношений и в том случае, когда лица до правонарушения состояли в договорных отношениях (например, причинение вреда при перевозке пассажиров). Следует отметить, что неблагоприятные последствия в виде вреда в этих обязательствах наступают не в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных договором, а от иных действий, выходящих за рамки содержания договора. Это один из признаков, характеризующий обязательства вследствие причинения вреда, о чем указывалось в литературе <*>. -------------------------------- <*> Гражданское право / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генипа. М., 1944. С. 328 - 330.

Обязательствам вследствие причинения вреда посвящены глава 59 ГК РФ, Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и другие нормативные правовые акты. В литературе этот вид обязательств разрабатывали Смирнов В. Т., Собчак А. А., Белякова А. М., Яичков К. К., Ярошенко К. Б., Поляков И. Н. и др. <*>. -------------------------------- <*> Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983; Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951; Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986; Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957; Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Терад, 2000. С. 328; Поляков И. П. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юридическое бюро "Терад", 1998 и др.

Вред может быть причинен личности, здоровью, жизни или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица. Возможно причинение и морального вреда. Вред - понятие широкое по своему содержанию. Употребляя этот термин, законодатель обозначает им любые неблагоприятные последствия правонарушения: реальный ущерб и упущенную выгоду, вред имуществу; повреждение здоровья, смерть (вред жизни или здоровью), физические и нравственные страдания (моральный вред) и др. Объясняется это, в частности, тем, что правонарушение может посягать как на имущественные, так и на личные неимущественные права и иные блага (право собственности, ограниченные вещные права, исключительные права, нематериальные блага: честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.), а следовательно, повлечь либо создать угрозу причинения неблагоприятных последствий имущественного либо иного неимущественного характера. Следует также иметь в виду, что термином "вред" обычно обозначают неблагоприятные последствия в деликтных обязательствах. Исследуя вопрос о понятии и составе вреда в деликтных обязательствах, профессор К. Б. Ярошенко справедливо отмечает, что понятие "вред" используется в широком понимании: как последствия нарушения имущественных прав граждан и юридических лиц, а также неимущественных прав граждан <*>. -------------------------------- <*> Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Терад, 2000. С. 330.

Под вредом, причиненным жизни или здоровью гражданина, понимаются неблагоприятные последствия в виде повреждения и (или) расстройства здоровья (увечье, заболевание, в т. ч. профессиональное, психическое расстройство и т. п.), физические или нравственные страдания, смерть кормильца, а также умаления имущественных прав, связанных с жизнью и здоровьем: утрата заработка (полностью или частично), дополнительные расходы на лечение, питание, приобретение специального транспортного средства, повреждение одежды, расходы на погребение и т. п. При возмещении вреда гражданину во внимание принимается, как правило, физический (телесный) вред и имущественный интерес. Между тем противоправные действия причиняют не только телесный вред, они вызывают зачастую недостатки умственного, психического характера. Эти формы проявления вреда здоровью, как правило, не учитываются. Объясняется это как недостаточно разработанным механизмом определения вреда здоровью (характера вреда, его размера), так и тем, что он может проявиться не сразу, а впоследствии, иногда по истечении длительного периода времени. А в этом случае возникают трудности и при установлении причинной связи. Поэтому необходимо, в частности, проводить судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизы. Они позволят определить уровень интеллектуального, нравственного и физического вреда и период времени, необходимый для восстановления состояния полного физического и иного благополучия гражданина. Вред жизни понимается как смерть гражданина. Вред имуществу рассматривается как имущественные потери в виде повреждения, утраты имущества, расходов на восстановление нарушенного имущественного права, а также неполученных доходов. Моральный вред понимается как физические и (или) нравственные страдания гражданина, вызванные посягательствами на его личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а в отдельных случаях и на имущественные права (например, вызванные ненадлежащим качеством товара - Федеральный закон "О защите прав потребителей"). Предметом обязательств вследствие причинения вреда ребенком является требование управомоченного лица (потерпевшего) к обязанному лицу (чаще всего причинителю вреда, а иногда к другим лицам, не являющимся непосредственными причинителями вреда) о возмещении вреда и обязанность последнего возместить вред либо устранить угрозу причинения вреда. Предмет, а также другие условия (срок, размер, способ, периодичность выплат и т. п.) составляют содержание обязательств вследствие причинения вреда ребенком. Особенность содержания состоит в том, что ответственность по возмещению вреда может быть возложена на родителей (лиц, их заменяющих) либо одновременно на ребенка и родителей (лиц, их заменяющих), что свидетельствует о распределении обязанности по возмещению вреда на непосредственного причинителя вреда и других обязанных лиц. Срок внесения платежей определяется потерпевшим, а при принудительном возмещении вреда - судом. Периодичность выплат зависит от объема, видов и характера возмещения, имущественного положения обязанного лица и других обстоятельств. Возможно возмещение вреда путем внесения единовременной суммы, необходимой для полного возмещения вреда, либо путем внесения ежемесячных платежей (например, в случае утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности). Размер возмещения вреда в обязательствах вследствие причинения вреда имуществу определяется, как правило, размером неблагоприятных последствий (например, на восстановление автомашины, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии, будет затрачено 10 000 рублей. Размер возмещения составит 10 000 рублей). Действует принцип полного возмещения вреда. Вместе с тем в некоторых случаях закон допускает возможность отступления от этого принципа. Так, согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен. Размер возмещения вреда, причиненного по неосторожности, может быть уменьшен и с учетом имущественного положения причинителя вреда. В обязательствах вследствие причинения вреда жизни или здоровью возможна выплата возмещения сверх размера причиненного вреда. Так, помимо выплаты ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью предусмотрена выплата единовременного пособия в случае причинения вреда лицу при исполнении им трудовых обязанностей, а также выплата дополнительного единовременного пособия для некоторых категорий граждан (например, лиц, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС и др.). Способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре путем передачи вещей того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т. п. или возмещение причиненных убытков. Лицом обязанным может быть причинитель вреда либо иное лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда (например, ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей).

Название документа