Может ли организация взыскать с инспекции стоимость юридических услуг по подготовке письменных возражений на акт камеральной налоговой проверки, если решение инспекции, вынесенное по результатам рассмотрения этого акта, впоследствии было признано недействительным?

Ответ: Если проведение камеральной налоговой проверки и составление акта по ее результатам в суде не были признаны неправомерными, значит, расходы, произведенные организацией в целях подготовки письменных возражений на акт проверки, не могут быть признаны убытком, подлежащим возмещению.

Обоснование: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

При этом вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению (ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, п. 1 ст. 35, п. 2 ст. 103 Налогового кодекса РФ).

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15.07.2010 N 3303/10 указал, что взыскать с налоговых органов в качестве убытков можно только такие расходы, которые организация понесла из-за их неправомерных действий. Если проведение камеральной налоговой проверки и составление акта по ее результатам в суде не были признаны неправомерными, значит, сотрудники ИФНС России действовали в пределах своих полномочий и расходы, произведенные организацией в целях подготовки письменных возражений на акт проверки, не могут быть признаны убытком, подлежащим возмещению.

При этом он указал, что согласно п. 4 ст. 103 НК РФ убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат.

Е. В.Коновалова

Издательство "Главная книга"

26.02.2011