Между организациями был заключен договор хранения, согласно которому хранитель обязался хранить переданные ему вещи, точное количество и наименование которых будут устанавливаться в актах приема-передачи

Однако переданное имущество было украдено у хранителя из-за несоблюдения им мер безопасности до составления акта приема-передачи имущества на хранение. Поклажедатель предъявил хранителю требование о взыскании стоимости утраченного имущества, однако хранитель отказался, ссылаясь на то, что договор хранения между ними не был заключен, поскольку передаваемое на хранение имущество не было согласовано сторонами.

Подлежит ли возмещению стоимость утраченного имущества?

Ответ: Стоимость похищенного у хранителя имущества не подлежит возмещению им в случае, если заключен договор хранения, согласно которому хранитель обязался хранить переданные ему вещи, точное количество и наименование которых будет устанавливаться в актах приема-передачи, при этом сами акты приема-передачи данных вещей до их кражи у хранителя составлены не были.

Обоснование: Согласно ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т. п.).

Пункт 1 ст. 901 ГК РФ предусматривает, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Из приведенных норм следует, что, если хранитель не принял должных мер безопасности, он должен возместить поклажедателю стоимость утраченного имущества.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ. Кроме того, п. 2 данной статьи установлено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Поскольку перечень документов, удостоверяющих принятие вещи на хранение, не является исчерпывающим, можно сделать вывод, что акт приема-передачи вещи как раз является иным документом, подписанным хранителем, предусмотренным приведенной нормой (см., например, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 N Ф04-3317/2008(5723-А75-39), ФАС Поволжского округа от 22.11.2007 N А65-6614/07, ФАС Уральского округа от 18.12.2007 N Ф09-10318/07-С5).

Однако в рассматриваемом случае акты приема-передачи, а также какие-либо другие документы, удостоверяющие передачу имущества, составлены не были, договор хранения является незаключенным (даже несмотря на то, что наличествует сам договор хранения), поскольку не представляется возможным определить точное количество и наименование передаваемого на хранение имущества, а также сам факт его передачи.

Действительно, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей гл. 47 ГК РФ существенными условиями договора хранения являются точное количество и наименование передаваемого на хранение имущества.

Следовательно, у организации не возникло обязанности хранить переданное ей имущество.

Так, ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 11.05.2007 N А38-1313-8/156-2006 указал, что обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление такого документа, из которого можно установить с достаточной определенностью, что и в каком количестве передано на хранение.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

15.02.2011