Общество участвовало в торгах на право заключения муниципального контракта. По результатам проведения торгов общество признано победителем, однако заказчик отказался от подписания контракта. Может ли общество взыскать с заказчика упущенную выгоду, если контракт не был подписан?

Ответ: В данном случае общество не сможет взыскать с заказчика упущенную выгоду, так как указанное требование при отсутствии сделки необоснованно.

Обоснование: Упущенная выгода представляет собой доходы, которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Следовательно, размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для его получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства должны быть доказаны лицом, требующим взыскания упущенной выгоды.

Таким образом, для удовлетворения иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды одним из обязательных условий является доказанность совершения истцом всех необходимых действий для получения соответствующей выгоды и неполучения этой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Указанное следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2010 по делу N А70-2046/2010, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу N А70-2046/2010 данное Постановление оставлено без изменения).

Следовательно, требования о взыскании упущенной выгоды при отсутствии сделки необоснованны.

Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-7222/2006 по делу N А53-13048/2006-С1-9. В нем указано: в иске о взыскании убытков в связи с незаключением по результатам торгов контракта отказано правомерно, поскольку факт незаключения договора не может свидетельствовать о причинении истцу убытков в виде упущенной выгоды, не доказана реальность получения дохода.

Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что для государственного (муниципального) заказчика, разместившего заказ, заключение государственного или муниципального контракта является обязательным. Если заказчик уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заказчика заключить контракт (абз. 2 п. 1 ст. 527, п. 5 ст. 528 ГК РФ).

В. В.Михайлов

ЗАО "Сплайн-Центр"

Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

27.01.2011