Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Впоследствии в процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов были включены требования кредитора, сумма которых составила около 85% по сравнению с требованиями налогового органа. В связи с недостаточностью имущества должника налоговый орган заявил требование о взыскании расходов на ведение дела о банкротстве совместно с другим кредитором пропорционально заявленным требованиям (то есть 15% - с налогового органа, 85% - с кредитора). Правомерно ли данное требование?

Ответ: Требование налогового органа о взыскании расходов на ведение дела о банкротстве совместно с другим кредитором пропорционально заявленным требованиям в связи с недостаточностью имущества должника неправомерно в случае, если налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и впоследствии в процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов были включены требования кредитора, сумма которых составила около 85% по сравнению с требованиями налогового органа.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), в случае если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона N 127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

При этом п. 3 данной статьи предусматривает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, ни ст. 59, ни иные нормы Закона N 127-ФЗ не предусматривают возможности взыскания расходов по делу о банкротстве пропорционально заявленным требованиям. Расходы по делу о банкротстве удовлетворяются либо за счет имущества должника, либо - при недостаточности имущества должника - за счет заявителя по делу о банкротстве (в данном случае - налогового органа).

Как отметил ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 03.06.2010 N А53-1024/2008, распределение судебных расходов между кредиторами возможно в случаях, когда заявление о признании должника банкротом подано несколькими кредиторами.

Действительно, согласно п. 2 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, в случае если заявление было подано в порядке, установленном п. 5 ст. 39 Закона N 127-ФЗ, расходы, предусмотренные п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

Пунктом 5 ст. 39 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

Однако в рассматриваемом случае налоговый орган являлся единственным заявителем.

Д. В.Завгородний

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

26.01.2011