Организация приобрела в декабре автомобиль, сразу же ввела его в эксплуатацию, а на учет в ГИБДД поставила только в феврале. По итогам проверки налоговый орган доначислил организации налог на прибыль в связи с тем, что она неправомерно начисляла амортизацию до постановки автомобиля на учет в ГИБДД. Правомерно ли решение налогового органа, ведь автомобиль использовался все это время для доставки товаров со склада к торговым точкам в связи с отсутствием другого транспорта?

Ответ: В соответствии с п. 4 ст. 259 Налогового кодекса РФ начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Согласно п. п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны зарегистрировать их в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения в ГИБДД или Гостехнадзоре. Однако такая регистрация носит учетный характер, поскольку законодательством не предусмотрена регистрация прав на транспортное средство. Следовательно, отсутствие такой регистрации не является препятствием для ввода в эксплуатацию автомобиля. Более того, в период действия регистрационных знаков "Транзит", которые выдаются на срок от 5 до 20 суток, организация может на законных основаниях эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования (п. 33.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001). Правовых последствий в связи с невыполнением требований о регистрации транспортного средства в установленный срок для исчисления налога на прибыль действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, решение налогового органа о доначислении организации налога на прибыль неправомерно. Аналогичную точку зрения высказывали ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 04.10.2010 N А27-975/2010, ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 29.05.2007 N Ф08-1969/2007-1099А, ФАС Уральского округа в Постановлениях от 24.09.2007 N Ф09-7797/07-С3, от 15.01.2007 N Ф09-11791/06-С3, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 08.05.2008 N А56-18079/2007, ФАС Московского округа в Постановлении от 07.09.2010 N КА-А40/10331-10. С ними соглашался и Минфин России (Письмо от 20.11.2007 N 03-03-06/1/816).

О. Г.Хмелевской

Издательство "Главная книга"

11.01.2011