Какие последствия могут возникнуть в случае, если двойное складское свидетельство не соответствует требованиям, установленным в ст. 913 ГК РФ?

Ответ: При отсутствии хотя бы одного из обязательных для двойных складских свидетельств реквизитов указанные документы, в силу ст. 913 Гражданского кодекса РФ, не являются двойным складским свидетельством. Вместе с тем суды могут прийти к выводу, что двойное складское свидетельство, не соответствующее требованиям, установленным в ст. 913 ГК РФ, может рассматриваться как складская квитанция при условии, если из него видно, кто, где, когда и какой товар в соответствующем количестве принял.

Обоснование: В силу ст. 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (ст. 912 ГК РФ).

При этом согласно ст. 912 ГК РФ товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих складских документов:

двойное складское свидетельство;

простое складское свидетельство;

складскую квитанцию.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.

Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство являются ценными бумагами.

Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства.

Согласно п. 1 ст. 913 ГК РФ в каждой части двойного складского свидетельства должны быть одинаково указаны:

1) наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

2) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

3) наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца;

4) наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

5) срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

7) дата выдачи складского свидетельства.

Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада.

При этом п. 2 данной статьи устанавливает, что документ, не соответствующий требованиям данной статьи, не является двойным складским свидетельством.

Однако данная норма прямо не предусматривает, чем же тогда будет являться двойное складское свидетельство и какие правовые последствия повлечет признание его не соответствующим данным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку в рассматриваемом случае письменная форма договора складского хранения является несоблюденной, договор складского хранения является незаключенным.

В некоторых случаях суды приходили к мнению, что двойное складское свидетельство, составленное с нарушением требований, предусмотренных ст. 913 ГК РФ, является складской квитанцией, которая хотя и не является ценной бумагой, однако является документом, подтверждающим принятие товара на хранение (см., например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2025/2008, от 07.09.2005 N Ф08-4019/2005, ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2005 N Ф04-9438/2004(7705-А46-30)).

Таким образом, как указал ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 22.05.2008 N Ф08-2025/2008, порочность двойного складского свидетельства как ценной бумаги влияет на его оборотоспособность, но автоматически не влечет ничтожности гражданско-правового обязательства (договора складского хранения).

Однако следует указать также на иные примеры судебной практики, когда суды приходили к выводу, что, в случае если сторона (истец) передала на хранение товар и получила в качестве документа двойное складское свидетельство, не соответствующее требованиям, установленным в ст. 913 ГК РФ, у судов может появиться основание для отказа в иске об обязании возвратить переданный на хранение товар в натуре (Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-3522/05-С4).

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

25.12.2010